Решение от 01 апреля 2014 года №2-255/2014

Дело № 2-255/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
 
    при секретаре Данелюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 01 апреля 2014 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» к Мурзаевой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа № ... от ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Мурзаевой Е.А. суммы задолженности по договору займа № ... от ... года в размере ... рублей, в том числе: основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ... года между ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» и Мурзаевой Е.А. заключен договор займа денежных средств № ... на сумму ... рублей и на срок по ... года под ...% в день от суммы займа. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга и проценты не возвращены, в связи с чем, за период с ... года по ... года образовалась задолженность по договору займа в размере ... рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Мурзаева Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении Мурзаева Е.А. исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» о взыскании суммы задолженности по договору займа № ... от ... года в размере ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, признала в полном объеме, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком Мурзаевой Е.А., признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» к Мурзаевой Е.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурзаевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» сумму задолженности по договору займа № ... от ... года в размере ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Мурзаевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – А.В. Кондратюк
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...