Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Дело № 2-255/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 26 мая 2014г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
под председательством судьи Руденко Л.В.,
С участием представителя истца по доверенности Козловой М.Н.
с участием ответчика Лучкова К.В.,
с участием адвоката Черепанова В.В. на стороне ответчиков Безденежного И.Ю., Щурова К.А.
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Щурову К.А. Безденежному И.Ю., Лучкову К.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Щурову К.А., Лучкову К.В. и Безденежному И.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп., процентов начисленных до 31.05.2018г. в размере <данные изъяты> коп., неустойки за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., обосновывая свои требования тем, что 29.06.2013г КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком Щуровым К.А. договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до 31.05.2018 года. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов (целевого взноса) в размере 29 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа. 29.06.2013 года в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору Займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов (целевых взносов), КПК «1-й ДВ» заключил с Лучковым К.В. договор поручительства № №. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2.,2.9, п.п. 1, 2, Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. 29.06.2013 года в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору Займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов (целевых взносов), КПК «1-й ДВ» заключил с Безденежным И.Ю. договор поручительства № №. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п.1.1., 1.2., 2.9, п.п.1, 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от 29.06.2013 года, поручители несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручители, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращают. В процессе исполнения договора ответчику и соответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика и поручителя процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с п. 3.6. договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает Заимодавцу неустойку (штраф) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на 28.02.2014 ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты> коп - основная сумма долга, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные до 31.05.2018г., <данные изъяты> руб. 00 коп. - неустойка (штраф) за неисполнение обязательств. Кооператив полагает, что именно такой размер неустойки соразмерен причиненным кооперативу убыткам, которые складываются из невозвращенной части суммы займа к 28.02.2014г. в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек. Кроме того, ответчик не исполняет свои обязательства с августа 2013года (6 месяцев). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Представитель истца в судебном заседании, по доверенности Козлова М.Н., исковые требования уточнила и просит взыскать основного долга <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> копеек и всего <данные изъяты> копеек, имея на то соответствующие полномочия.
Ответчики Безденежный И.Ю. и Щуров К.А. в судебное заседание не прибыл, извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой о непроживании и истечении срока хранения, сотовые телефоны указанные ответчиками при заключении договора займа не доступны Со слов ответчика Лучкова К. следует что Щуров из <адрес> выехал, куда ему не известно, но Щурова в <адрес> розыскивают многие за долги, кто такой безденежный он не знает.
Ответчик Лучков К.В. в суде пояснил, что действительно был поручителем у Щурова, они тогда вместе работали, он не думал что Щуров не будет выплачивать кредит, где Щуров находится ему не известно, он скрывается от долгов потому что должен многим. Кто такой безденежный он не знает. Понимает что должен быть ответчиком по делу.
Суд расценивает действия ответчиков Щурова и Безденежного как злоупотребление правом и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчиков приглашен адвокат Черепанов В.В.
Адвокат Черепанов В.В. в суде пояснил, что с иском не согласен, следует розыскать ответчиков.
Изучив материалы дела, допросив ответчика Лучкова К.В., адвоката Черепанова В.В. суд приходит к следующему.
Согласно уставу Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива, а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива в целях удовлетворения их финансовых потребностей. Предметом деятельности является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов и принятия сбережений (л.д. 10-24).
Согласно Положению о порядке предоставления займов членам (пайщикам) Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» займы предоставляются только членам (пайщикам) кредитного кооператива (л.д. 34-43).
17.10.2012г. Щуров К.А. обратился с заявлением в КПК «Первый Дальневосточный» с просьбой принять его в члены КПК «Первый Дальневосточный» (л.д. 54).
29.06.2013г. Щуров К.А. обратился в КПК «Первый Дальневосточный» с просьбой предоставить ему заем на личные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 29 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом на срок 60 мес. под поручительство Безденежного И.Ю. и Лучкова К.В. (л.д. 55).
29.06.2013г. между КПК «Первый Дальневосточный» и Щуровым К.А. был заключен договор потребительского займа № на условиях, оговоренных в нем, на сумму <данные изъяты> руб. под 29% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом до 31.05.2018г. (л.д. 45 - 47).
Согласно срочному обязательству от 29.06.2013г. Щуров К.А. обязался долг по предоставленному займу погашать ежемесячно согласно графику платежей, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с 29.06.2013г. (л.д. 52).
Согласно обязательству по внесению членских взносов Щуров К.А. в период пользования займами и имуществом кредитного кооператива обязуется оплачивать установленный членский взнос, предусмотренный п.7.2.9 Устава, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца согласно графику (л.д. 53).
Согласно договору поручительства № от 29.06.2013г., заключенного между КПК «Первый Дальневосточный» и Безденежным И.Ю.(поручитель), согласно которому последний обязался отвечать перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика Щурова К.А. по договору займу № от 29.06.2013г. (л.д. 48-49).
Согласно договору поручительства № от 29.06.2013г., заключенного между КПК «Первый Дальневосточный» и Лучковым К.В.(поручитель), согласно которому последний обязался отвечать перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика Щурова К.А. по договору займу № от 29.06.2013г. (л.д. 50-51).
Лучков К.В. обратился с заявлением-согласием в КПК «Первый Дальневосточный» с обязательством перед КПК «Первый Дальневосточный» отвечать за исполнение Щуровым К.А. обязательства полностью или в части по договору займа № от 29.06.2013г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 56).
Безденежный И.Ю. обратился с заявлением-согласием в КПК «Первый Дальневосточный» с обязательством перед КПК «Первый Дальневосточный» отвечать за исполнение Щуровым К.А. обязательства полностью или в части по договору займа № от 29.06.2013г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 57).
Согласно уточненному расчету, предоставленного истцом, долг ответчиков составляет <данные изъяты> коп. – основной долг, проценты <данные изъяты> коп. а всего <данные изъяты> коп..
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки, что подтверждается копиями конвертов и уведомлений (л.д. 58-59).
Часть 1 статьи 3 ФЗ "О кредитной кооперации" определяет содержание деятельности, осуществляемой кредитным кооперативом, - это организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: с одной стороны, объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; с другой стороны, размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Соответственно данной норме понятие "финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков)" определено в п. 18 ч. 3 ст. 1 закона как организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части зама, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) определены как предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Пунктом 7 названной статьи Закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Понятие целевых взносов действующим законодательством не определено. Вместе с тем исследование Устава КПК «Первый Дальневосточный» позволяет сделать вывод о том, что членские и целевые взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе. Такие платежи имеют иную правовую природу, нежели проценты по договору займа. Следовательно, требование об уплате таких взносов не может составлять условие договора займа, заключаемого КПК «Первый Дальневосточный» с членами кооператива.
Суд считает, что различные правовые последствия неисполнения заемщиком-пайщиком обязательств по договору займа и уплате целевых и членских взносов указывают на то, что последние не могут взыскиваться как проценты за пользование заемными средствами.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, доводы истца по делу не опровергнуты.
Из материалов дела следует, что 29.06.2013г. между КПК «Первый Дальневосточный» и Щуровым К.А. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым кооператив предоставил ответчику Щурову К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 31.05.2018г. с уплатой целевых взносов из расчета 29% годовых от суммы займа.. 29.06.2013г. между КПК «Первый Дальневосточный» и Лучковым К.В., Безденежным И.Ю. были заключены договора поручительства, согласно которым ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Долг ответчика Щурова К.А. перед истцом составляет <данные изъяты> коп. – основной долг, проценты <данные изъяты> коп. а всего <данные изъяты> коп..
Следовательно, заявленная истцом сумма в указанном размере подлежит солидарному взысканию, в пользу банка, с Щурова К.А., Лучкова К.В. и Безденежного И.Ю.
Доводы адвоката о том что суд должен предпринимать меры по розыску ответчиков суд находит необоснованными, суд извещал ответчиков по всем известным и указанным в договоре займа адресам, сотовые телефоны указанные ответчиками недоступны.
Согласно платежному поручению КПК «Первый Дальневосточный» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, 321 ГК РФ, гл. 25.3 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., в равных долях, по <данные изъяты> коп., с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Щурова К.А., Лучкова К.В. , Безденежного И.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с Щурова К.А., Лучкова К.В. , Безденежного И.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> копеек, в равных долях, по <данные изъяты> копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014г.
Судья Л.В. Руденко
