Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Дело № 2-255/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июля 2014 года р.п.Татищево
Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шишова ФИО5 к Поляковой ФИО2 о признании отсутствия права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Шишов И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Поляковой Н.К., указывая на то обстоятельство, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована племянница его супруги Полякова Н.К., которую он зарегистрировал в жилом помещении по её просьбе. С момента регистрации ответчица в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, в доме нет и никогда не было её вещей или другого имущества, принадлежащего ей. Наличие регистрации Поляковой Н.К. в квартире создает препятствие в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в связи с чем он обратился в суд с иском, в котором просит признать отсутствие права пользования у Поляковой Н.К. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчица Полякова Н.К. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не имеет возможности зарегистрироваться по другому адресу, при этом пояснила, что действительно по её просьбе она зарегистрирована в квартире истца, но в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шишов И.В. является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, его право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Полякова Н.К. зарегистрирована в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчицей Поляковой Н.К., что она в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала и не проживает в нем, не является членом семьи собственника жилья, не ведет с ним общее хозяйство.
Также в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением.
Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении не является основанием для приобретения ею права пользования данным жилым помещением, поскольку из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Учитывая, что ответчица Полякова Н.К. не вселялась в спорное жилое помещение и не проживала в нем, не приобрела права пользования им в установленном законом порядке, требования истца о признании отсутствия у Поляковой Н.К. права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шишова ФИО6 удовлетворить.
Признать отсутствие права пользования у Поляковой ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.
Судья Ильина Е.Н.
