Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Дело № 2-255/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Колюпановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуховой Л.А. к администрации муниципального образования «<адрес>» Оренбургской области, о признании принявшим наследство, включении земельной доли в состав наследственного имущества, и признании права собственности на нее по праву наследования за наследником,
У с т а н о в и л :
Пухова Л.А., через своего представителя – Бирич Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – П.А.Ф.. После его смерти открылось наследство, в том числе и на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий в АО «Память Ильича» <адрес>. При обращении к нотариусу <адрес> нотариального округа для оформления наследственных прав выяснилось, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти отца. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю <данные изъяты> № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, в написании личных данных отца допущена ошибка, указано «П.А.Ф. Федорович», тогда как правильное написание «П.А.Ф.». По этой причине у нее отсутствуют возможность оформить надлежащим образом, свои наследственные права на данное имущество. Также в заявлении истцом указано, что она фактически принял наследство, после смерти отца, поскольку после его смерти, пользовалась вещами принадлежащими ему при жизни (мебель, телевизор, сельхоз. инвентарь и пр.), в настоящее время несет все расходы по содержанию жилого дома, хранит его документы. Просит признать ее принявшей наследство после смерти отца – П.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, включить вышеуказанную земельную долю в состав ее наследственного имущества и признать за ней право собственности на нее, по праву наследования по закону.
Истец Пухова Л.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела в суд не явилась. Ее представитель – Бирич Д.В. в судебном заседании исковые требования Пуховой Л.А., поддержал по основаниям изложенным в иске, просил его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» Оренбургской области, Ковешникова Т.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовала, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Пухова Л.А. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежавшую при жизни ее отцу – П.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска срока для принятия наследства и в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на земельный пай содержит ошибки в личных данных наследодателя. В связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди.
Истец Пухова Л.А. доводиться родной дочерью П.А.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении I-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином П.Ю.Е. (л.д.<данные изъяты>).
Из представленного свидетельства о смерти <данные изъяты> № следует, что П.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Суду представлено свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в АО «Память Ильича» <адрес>, в котором в качестве собственника указан «П.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.<данные изъяты>).
Архивная справка администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что колхоз «Память Ильича» в ДД.ММ.ГГГГ году реорганизован в АОЗТ «Память Ильича», а затем в ДД.ММ.ГГГГ году в СПК (колхоз) «Память Ильича». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное сельхозпредприятие признано несостоятельным (банкротом) (л.д.<данные изъяты>
Из представленной справки из УФРС по Оренбургской области <адрес> отдел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Пуховой Л.А. следует, что данный орган не уполномочен вносить изменения в ранее выданные свидетельства о праве собственности на землю, а также выдавать дубликат или повторное свидетельство (л.д.<данные изъяты>).
Согласно сведений нотариуса Ряховских О.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти П.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось (л.д.<данные изъяты>
Согласно отчета № об определении рыночной стоимости земельной доли площадью <данные изъяты> га, в АО «Память Ильича» <адрес>, ее стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
Справка выданная администрацией <адрес> сельсовета, подтверждает, что П.А.Ф. умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно на день смерти проживал в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что П.А.Ф., является участником общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером № в АО «Память Ильича» <адрес> сельсовета, размер доли <данные изъяты> га (л.д.<данные изъяты>).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Н.П.В. и Н.Ф.Г., суду показали, что истца Пухову Л.А. они знают давно, так как проживают вместе в одном селе. Знали хорошо при жизни и ее отца – П.А.Ф., который проживал тоже в селе <адрес> и умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Им известно, что П.А.Ф. как работнику колхоза при жизни выделялась земельная доля в размере <данные изъяты> га в АО «Память Ильича». После смерти отца Пухова Л.А. приняла наследство, забрала вещи и имущество принадлежащее отцу, оплачивает коммунальные услуги, пользуется наследственным имуществом открыто и добросовестно.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В судебном заседании установлено, П.А.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни работал в колхозе, и ему выделялась земельная доля в размере <данные изъяты> га в АО «Память Ильича» <адрес>, то обстоятельство, что при жизни П.А.Ф. не зарегистрировала свои права на имущество в УФРС, а само свидетельство содержит ошибки в написании ее личных данных, не может лишить права наследника на наследственное имущество, после его смерти.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Учитывая, что на день смерти П.А.Ф. принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> га в АО «Память Ильича» <адрес>, с открытием наследства она подлежит включению в наследственную массу.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Пухова Л.А., является наследником первой очереди по закону, после смерти своего отца – П.А.Ф..
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что истец Пухова Л.А., фактически вступила в право наследования, в течение шести месяцев после смерти своего отца, поскольку после его смерти она распорядилась его имуществом и несет расходы по его содержанию.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Пуховой Л.А., в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Пуховой Л.А., удовлетворить.
Признать Пухову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти П.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, до истечении шестимесячного срока со дня его смерти.
Включить в наследственную массу после смерти П.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в АО «Память Ильича» <адрес> сельсовета <адрес>, и признать право собственности по праву наследования по закону, на данную земельную долю, за Пуховой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через <адрес> районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Росляков Е.А.
