Решение от 19 мая 2014 года №2-255/2014

    Дело № 2-255/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 мая 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
 
    с участием ответчика – Закирова Р.З.,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения Банк Татарстан к Закирову Р.З., Сафиной И.М., Закировой Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения Банк Татарстан обратилось в суд с иском к ответчикам, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере рубля 73 коп. и возврат государственной пошлины в размере 8 363 рубля 64 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Заемщиком – Хаяровой Р.З. был заключен кредитный договор, на основании которого Хаяровой Р.З. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
 
    В качестве обеспечения обязательств Заемщика заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аюповой Р.Э., по которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком любых обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления, обязательства по уплате в установленные сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет. Заемщику и поручителю направлены письма.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 516 363 рубля 73 коп. и государственную пошлину в размере 8 363 рублей 64 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузнецова А.Н., по доверенности исковые требования поддерживала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Хаярова Р.З. и Аюпова Р.Э. в судебном заседании предъявленные исковые требования истца признали в полном объеме, от дачи пояснений отказались.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Следовательно, признание иска является процессуальным правом ответчиков, и данным правом Хаярова Р.З., Аюпова Р.Э. воспользовались.
 
    В силу требований частей 1,2,3 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд разъясняет ответчику признания иска. При признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с положением ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 363 рубля 64 коп., подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебным расходом и в связи, с чем не может быть взыскана в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Хаяровой Р.З..
 
    Взыскать с Хаяровой Р.З., Аюповой Р.Э. солидарно в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» в размере 516 363 (пятьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 73 коп, в том числе:
 
    -остаток срочного основного долга – 423 276 (четыреста двадцать три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 83 коп.;
 
    -срочные проценты за пользование кредитом 1 159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 66 коп.;
 
    -остаток просроченного основного долга – 40 307 (сорок тысяч триста семь) рублей 85 коп.;
 
    -просроченные проценты за пользование кредитом 22 398 (двадцать две тысячи триста девяносто восемь) рублей 18 коп.;
 
    -неустойка за просрочку оплату основного долга – 18 757 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 14 коп.;
 
    -неустойка за просрочку оплаты процентов – 10 464 (десять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 07 коп.
 
    Взыскать с Хаяровой Р.З., Аюповой Р.Э. в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» государственную пошлину в равных долях размере
 
    4 181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 82 коп.
 
    Взыскать с Хаяровой Р.З., Аюповой Р.Э. государственную пошлину в доход государства в размере по 200 (двести) рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
 
Председательствующий А.А.Ракипова