Решение от 07 апреля 2014 года №2-255/2014

    Дело №2-255/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «07» апреля 2014 года г.Удомля
 
    Удомельский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Филиппова А.В.,
 
    при секретаре Золотухиной И.Н.,
 
    с участием ответчика Гагариной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области к Гагариной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области обратилась в суд с иском к Гагариной С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и пени.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гагариной С.А. числится задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 379 рублей 29 копеек (срок образования недоимки ДД.ММ.ГГГГ), по налогу на доходы физических лиц в сумме 468 рублей и пени в сумме 294 рублей 51 копейки (срок образования недоимки ДД.ММ.ГГГГ), по налогу на добавленную стоимость в сумме 114 рублей (срок образования недоимки ДД.ММ.ГГГГ) и пени в сумме 135 рублей 31 копейки (срок образования недоимки ДД.ММ.ГГГГ), по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1286 рублей 92 копеек (срок образования недоимки ДД.ММ.ГГГГ) и пени в сумме 1256 рублей 39 копеек (срок образования недоимки ДД.ММ.ГГГГ), по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС РФ, в сумме 80 рублей 30 копеек (срок образования недоимки ДД.ММ.ГГГГ) и пени в сумме 74 рублей 51 копейки (срок образования недоимки ДД.ММ.ГГГГ), по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС РФ, в сумме 366 рублей 33 копеек (срок образования недоимки ДД.ММ.ГГГГ) и пени в сумме 363 рублей 25 копеек (срок образования недоимки ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств, свидетельствующих о выставлении требования об уплате данного налога и пени у истца нет.
 
    Сумма задолженности была выявлена в ходе проведения инвентаризации задолженности налогоплательщиков в рамках исполнения письма ФНС России от 19 октября 2010 года №ЯК-38-8/669дсп «Об организации работы налоговых органов по реализации положений Федерального закона от 27 июля 2010 года №229-ФЗ в части признания безнадежной к взысканию и списании задолженности».
 
    Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, в связи с чем снята с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика либо с объявлением его умершим, в связи с чем в случае прекращения деятельности в качестве предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи искового заявления, в связи с тем, что на учете в Инспекции состоит 212802 физических лица, и, принимая во внимание, что только в функции одного сотрудника входило выставление требований в отношении всех физических лиц и принятие решений в рамках статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также передача неисполненных требований в юридический отдел для взыскания в судебном порядке, то из-за физической невозможности материалы не были переданы в суд для взыскания в установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.
 
    Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№3по Тверской области, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Гагарина С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, и восстановления пропущенного процессуального срока подачи искового заявления, указав, что требований об уплате задолженности по предъявленным налоговым органом к взысканию налогу, пени ей не направлялось.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    При этом статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня обнаружения недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Из представленной истцом расшифровки следует, что задолженность по указанным видам налога, пени возникла у ответчика в период с 2004 года по 2006 год, с исковыми требования о взыскании задолженности и пени истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих дату обнаружения недоимки и дату направления ответчику требования об уплате налога, суду не представлено.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1,7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В указанный срок налоговой инспекцией решение о принудительном взыскании недоимки и пени за вышеуказанный период не принималось.
 
    Таким образом, истцом срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика, как налогоплательщика, причитающейся к уплате суммы задолженности пропущен.
 
    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не приведены объективные доводы и доказательства, свидетельствующие о наличии у налогового органа уважительных причин пропуска установленного срока на подачу заявления в суд о взыскании с ответчика причитающейся к уплате суммы налога, пеней.
 
    Суд не принимает в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для подачи искового заявления обстоятельство, на которое ссылается истец, а именно то, что имеет место большое количество физических лиц, стоящих на учёте у истца, в связи с чем отсутствует возможность передать соответствующие материалы в суд в установленный срок.
 
    Внутренние организационные проблемы юридического лица не относятся к обстоятельствам, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика причитающейся к уплате суммы налога, пеней.
 
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд. Руководствуясь ст.ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области к Гагариной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и пени, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2014 года.
 
Председательствующий А.В. Филиппов