Решение от 28 апреля 2014 года №2-255/2014

    Дело № 2-255/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года г. Харовск
 
    Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,
 
    при секретаре Евгеньевой О.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Харовского района Иванова М.П.,
 
    представителя МО МВД России «Харовский» Тихомировой Л.С.,
 
    поднадзорного лица Смирнова О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Харовский» о продлении срока административного надзора в отношении Смирнова О.Н.,
 
у с т а н о в и л :
 
    И.О. начальника МО МВД России «Харовский» Говорухин С.А. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного Смирнова О.Н., в обоснование указав следующее.
 
    На основании решения Харовского районного суда от Х гражданин Смирнов О.Н. Х поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора. Решениями Харовского районного суда от Х и Х,Х Смирнову О.Н. продлен срок административного надзора, установленный решением Харовского районного суда от Х, на шесть месяцев.
 
    Смирнов О.Н. проживает с Х, совместно с ними проживают Х..В настоящее время он не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Х, Х, Х. На противоправное поведение Смирнова О.Н. поступало сообщение по телефону от Х, Х. По материалу проверки принято решение в соответствии с УПК РФ. По своему характеру Смирнов О.Н. Х, Х, Х. На профилактические беседы реагирует слабо. Состоящий под административным надзором Смирнов О.Н. дважды Х и Х нарушил установленное в отношении его судом ограничение, а именно запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа до 05 часов следующего дня. В течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлениями от Х, Х, Х по Х КоАП РФ, Х по ст. Х КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность). Х поднадзорному Смирнову О.Н. вынесено предупреждение. Он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г № 64 – ФЗ.
 
    В своем заявлении и.о. начальника МО МВД России «Харовский» просит продлить Смирнову О.Н. установленный решением Харовского районного суда от Х административный надзор на шесть месяцев.
 
    В суде представитель МО МВД России «Харовский» Тихомирова Л.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании поднадзорное лицо Смирнов О.Н. пояснил, что заявленные требования о продлении срока административного надзора ему понятны, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Харовский», суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее ФЗ № 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела следует, что Смирнов О.Н. судим приговором Харовского районного суда от Х по ч.Х ст. Х УК РФ к Х годам лишения свободы. Х освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
 
    Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, за которое осужден Смирнов О.Н., на момент совершения преступления относилось к категории особо тяжких преступлений, в действующей редакции УК РФ совершенное Смирновым О.Н. преступление относится также к категории особо тяжких.
 
    В силу ст. 86 УК РФ судимость Смирнова О.Н. за совершенное им преступление погасится Х
 
    Решением Харовского районного суда от Х, вступившим в законную силу Х в отношении Смирнова О.Н. установлен административный надзор на срок в один год. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решением Харовского районного суда от Х, вступившим в законную силу Хг., Смирнову О.Н. продлен срок административного надзора, установленный решением суда от Х на 6 месяцев.
 
    Как следует из материалов дела, Смирнов О.Н. в течение одного года, после продления срока административного надзора, был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: постановлениями от Х, Х, Х по Х КоАП РФ, Х по ст. Х КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность). Кроме того, Смирнов О.Н. в период срока административного надзора дважды допустил нарушение установленных судом административных ограничений, дважды Х и Х нарушил установленное в отношении его судом ограничение, а именно запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа до 05 часов следующего дня.
 
    В суде установлено, что Смирнов О.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Х, Х, Х, Х.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления Смирнову О.Н. срока административного надзора на шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление и.о. начальника МО МВД России «Харовский» Говорухина С.А. удовлетворить.
 
    Продлить Смирнову О.Н. административный надзор, установленный решением Харовского районного суда от Х, продленный решениями Харовского районного суда от Х, Х и Х - на 6 месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья