Решение от 30 июля 2014 года №2-255/2014

Дело № 2-255/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                г.Устюжна                                                                                              
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Корешковой В.О.,
 
    при секретаре Пурышева Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк СГБ» в лице Череповецкого филиала «Банк СГБ» к Элбакидзе Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    в суд обратилось ОАО «Банк СГБ» в лице Череповецкого филиала «Банк СГБ» (далее по тексту - банк) с иском к Элбакидзе Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму ... рублей под 21 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В нарушение обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку периодических платежей, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредиторская задолженность в размере ..., в том числе: основной долг по кредитному договору - ..., проценты за пользование кредитом - ..., штрафы - .... Ссылаясь на ст.ст. 809-811, 819, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и государственную пошлину, уплаченную банком при подаче иска.
 
    В судебное заседание представитель истца - банка не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик Элбакидзе Н.С. и его представитель Макарова Т.Н. иск о взыскании задолженности в сумме ... и государственной пошлины в сумме ... признали, о чем подтвердили письменно.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Вместе с тем, суд принял во внимание правовое обоснование иска, а также доводы истца о том, что между сторонами был заключен кредитный договор. Положения кредитного договора соответствуют требованиям закона, ст.ст. 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых банк передал в собственность Элбакидзе Н.С. деньги, а он, в свою очередь, обязался возвратить банку сумму займа с процентами в установленный срок. В силу п.7.2.1 заключенного между сторонами кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата займа с процентами. Указанное положение договора также соответствует требованиям ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска, подтверждены документально, требования признаны ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре; расчет, выполненный истцом по определению суммы задолженности по кредитному договору, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает, что требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика Элбакидзе Н.С. задолженность по кредитному договору в требуемой истцом сумме.
 
            В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Элбакидзе Н.С. в пользу ОАО «Банк СГБ» в лице Череповецкого филиала «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., государственную пошлину в сумме ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение суда принято в окончательной форме 04.08.2014.
 
    Судья В.О. Корешкова
 
    Копия верна
 
    Судья                         В.О. Корешкова