Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Дело № 2-255/2014
Решение
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Калязин «15» апреля 2014 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чупалаева С.С.,
при секретаре Пынниковой М.В.,
с участием прокурора <адрес> Громова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Волчье логово» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,
установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Волчье логово», в котором просит возложить на ООО «Волчье логово» обязанность в срок до "__"__ __ г. устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в деятельности «Байк-центра», а именно: разработать и утвердить инструкцию по мерах безопасности; организовать обучение мерам пожарной безопасности лиц, работающих на объекте; разместить в помещениях «Байк-центра» таблички с номерами телефонов для вызова пожарной охраны; пронумеровать огнетушители; завести журнал первичных средств пожаротушения; провести проверку работоспособности автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности «Байк-центра», принадлежащего ООО «Волчье логово», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: в «Байк-центре», принадлежащим ООО «Волчье логово», отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности. В помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны. Огнетушители не пронумерованы, отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения.
Бездействием ООО «Волчье логово» нарушено право граждан, пребывающих в «Байк-центре», на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, в связи с чем прокурором в порядке ст.45 ГПК РФ заявлен настоящий иск.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Волчье логово» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом по адресу места нахождения общества, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду своевременно не представил и не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, и при отсутствии возражений на то истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание участника процесса, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Во исполнение требований Федерального закона «О пожарной безопасности» Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390 «О противопожарном режиме» утверждены Правила противопожарного режима в РФ.
Как видно из результатов проверки, проведённой прокуратурой <адрес>, в нарушение действующего законодательства о пожарной безопасности, в частности, Правил противопожарного режима в РФ, в ООО «Волчье логово» выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: в «Байк-центре», принадлежащем ООО «Волчье логово», отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, лица допускаются к работе на объекте без прохождения обучения мерам пожарной безопасности; в помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны; огнетушители не пронумерованы, отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения, не проводится проверка работоспособности автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, что подтверждается актом проверки от "__"__ __ г..
В условиях состязательного процесса в материалах дела не имеется и суду ответчиком не представлено доказательств, в достаточной степени опровергающих доводы и обстоятельства, на которые прокурор сослался как на основание удовлетворения заявленных им исковых требований.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает доказанным наличие выявленных в ходе прокурорской проверки фактов нарушений ООО «Волчье логово» требований действующего законодательства о пожарной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Волчье логово» удовлетворить.
Возложить на ООО «Волчье логово» обязанность в срок до "__"__ __ г. устранить следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности в деятельности принадлежащему ему «Байк-центра», а именно:
-разработать и утвердить инструкцию о мерах безопасности;
- организовать обучение мерам пожарной безопасности лиц, работающих на объекте;
- разместить в помещениях «Байк-центра» таблички с номерами телефонов дл вызова пожарной охраны;
- пронумеровать огнетушители, завести журнал первичных средств пожаротушения;
- провести проверку работоспособности автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С.Чупалаев
