Решение от 23 января 2014 года №2-255/2014

    Дело № 2-255/2014     
 
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ярославль                                     «23» января 2014 г.
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
 
    при секретаре Бахваловой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой В.Н. к Абрамову С.В. о признании права собственности на земельный участок, внесении изменения в сведения государственного кадастра недвижимости,
 
установил:
 
    Евдокимова В.Н. обратилась в суд с иском к Абрамову С.В.. В заявлении указала, что на праве собственности ей принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся по этому же адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 29 ноября 1996 года нотариусом г.Ярославля ФИО1., номер регистрации в реестре №. С момента вступления истца в права наследования границы земельного участка не менялись, также как и установленный по всему периметру участка забор. В 2012 году истец решила провести работы по межеванию земельного участка и зарегистрировать его в точном соответствии с координатами и по фактическому пользованию, и обратилась в межевую организацию для составления межевого плана с целью постановки земельного участка на кадастровый учёт. 21.11.2012 при выезде кадастрового инженера межевой организации ИП ФИО2 на участок Истца было установлено, что имеется наложение границ участка истца и участка смежного землепользователя - Абрамова С.В.. В связи с этим, кадастровый инженер ФИО2 письмом №33 от 21.11.2012 года довёл до сведения истца информацию о приостановлении работ по составлению межевого плана по договору Я/140 от 03.10.2012, поскольку участок Абрамова С.В. уже поставлен на кадастровый учет. Поскольку начался зимний период, истец пыталась решить вопрос с Абрамовым С.В. в порядке досудебного урегулирования спора, была готова провести повторное межевание с уточнением границ и координат участка ответчика за свой счёт, однако ответчик отказался урегулировать спор мирно, и предложил обратиться в суд. Летом 2013 года работы по составлению межевого плана-экземпляра для суда были продолжены, и 17.06.2013 межевой план был изготовлен. В межевом плане имеется заключение кадастрового инженера (л.7 межевого плана), из которого следует, что:
 
    1) Участок истца № является ранее учтённым и по границам накладывается на земельный участок Абрамова С.В. с кадастровым номером №, который прошёл кадастровый учёт ранее;
 
    2) Площадь земельного участка № по результатам измерений составляет <данные изъяты> Площадь по документам и по данным кадастрового учёта составляет <данные изъяты> Превышение площади составляет <данные изъяты>, что меньше чем установленное в Ярославском МР значение предельного минимального размера земельного участка для предоставления в черте населенных пунктов.
 
    3) На местности граница земельного участка №, в том числе пересекающая земельный участок № определена следующим образом: проходит по существующему деревянному забору. Границы сформированы согласно требованиям истца.
 
    В рамках формирования межевого плана проведено согласование местоположения границ земельного участка, граница земельного участка согласована в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 39 №221-ФЗ от 24 июля 2007 года (Ярославский Агрокурьер №15 от 18 апреля 2013 года). В указанном межевом плане кадастровым инженером высказано мнение о возможной причине пересечения: ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка №. Один из существующих способов устранения - провести в отношении участка ответчика кадастровые работы с целью уточнения истинного местоположения его границ. Однако, поскольку ответчик отказывается со своей стороны от каких-либо действий по проведению любого рода кадастровых работ в рамках досудебного урегулирования спора, истец вынужден обратиться в суд. Проведенными кадастровыми работами подтверждено наложение границ участка ответчика на участок истца, что бесспорно свидетельствует о наличии кадастровой ошибки.
 
    На основании изложенного, истец просила:
 
    - признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, в координатах, согласно межевого плана, выполненного ИП ФИО2, 17.06.2013 г.;
 
    - внести изменения в государственный кадастр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения границ земельного участка по характерным точкам согласно межевого плана, выполненного ИП ФИО2, 17.06.2013 г.
 
    В судебное заседание не явились: истец – Евдокимова В.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрация Карабихского сельского поселения ЯМР. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности – Евдокимова Н.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Абрамов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать за Евдокимовой В.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, в координатах, согласно межевого плана, изготовленного ИП ФИО2 17.06.2013 года.
 
    Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части наложения указанного участка на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, в координатах, согласно межевого плана, изготовленного ИП ФИО2 17.06.2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                     Патрунов С.Н.