Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Дело № 2-255/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 02 июня 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Грачёва М.А.,
при секретаре Аникиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Дмитриенко А.В., ответчика Исламетдинова М.Г. гражданское дело по исковому заявлению Дмитриенко АВ к Исламетдинову МГ, ИГТН Октябрьского района Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриенко А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на тракторный прицеп, в обоснование иска, указав, что указанное движимое имущество приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ году у Исламетдинова М.Г. В настоящее время не может зарегистрировать технику в ИГТН, так как у прежнего собственника документы на данный прицеп отсутствовали. Просит суд признать за ним право собственности на данное движимое имущество и обязать ИГТН произвести его регистрацию.
В судебном заседании истец Дмитриенко А.В. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Исламетдинов М.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что действительно продал прицеп Дмитриенко без регистрационных документов, поскольку они не сохранились.
Представитель ИГТН Октябрьского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д. 15).
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав объяснения истца,ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дмитриенко А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что спорный тракторный прицеп свободен от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, в угоне и розыске он не значится, что следует из справки (л.д.8).
Из объяснений истца, его заявления (л.д.6) следует, что, обратившись в ИГТН, получил отказ в постановке тракторного прицепа на учет ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Согласно данным акта технического осмотра (л.д.7) номера тракторного прицепа соответствуют фактическим.
Из договора купли-продажи (л.д.5) следует, что Дмитриенко А.В. приобрел у Исламетдинова М.Г. спорный тракторный прицеп <данные изъяты>.
Расчет по сделке произведен в полном объеме, что подтверждается объяснениями ответчика.
Обстоятельства приобретения, владения, ремонта указанной техники нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что с момента покупки истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет движимым имуществом как своим собственным. Третьи лица права на спорное движимое имущество не заявляют.
Таким образом, суд считает, что Дмитриенко А.В. действительно приобрел право собственности на спорный тракторный прицеп в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное имущество.
Оценивая письменные доказательства, объяснения лица, участвующего в деле, которые подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, суд признает их достоверными.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Дмитриенко АВ право собственности на:
- тракторный прицеп <данные изъяты>.
Обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанной техники.
На решение судьи может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья М.А. Грачёв
Секретарь Е.А. Аникина
