Приговор от 27 июня 2014 года №2-255/2014

    гр.дело № 2-255/2014
 
Р Е Ш Е H И Е
 
ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Подосиновец 27 июня 2014 года.
 
    Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Скрипина В.Д.,при секретаре Казаковой И.В., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области к Шапенкову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Администрация Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области обратилась в суд с исковым требованием к Шапенкову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на своем исковом требовании и просила признать Шапенкова А.Г. утратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> Свое требование обосновывала тем, что указанное жилое помещение является собственностью муниципального образования. Ответчик Шапенков А.Г. в течении длительного времени не проживает в квартире, не следит за ее состоянием и не производит оплату коммунальных услуг. Она считает, что имеются основания для признания Шапенкова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением в связи с ненадлежащим исполнением обязанности нанимателя.
 
    Ответчик Шапенков А.Г. с заявленным требованием не согласился и в отзыве указал, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении и не имеет возможности погасить задолженность по оплате коммунальных услуг.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования администрации муниципального образования.
 
    Как установлено в судебном заседании квартира расположенная по адресу: п.<адрес> является собственностью муниципального образования « Подосиновское городское поселение Подосиновского района Кировской области ».
 
    Указанная квартира предоставлено для проживания на условиях договора социального найма Шапенкову А.Г., который вселился в данное жилое помещение в установленном порядке и зарегистрирован по указанному адресу.
 
    В настоящее время Шапенков А.Г. отбывает наказания виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев по приговору Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении.
 
    Из справки администрации муниципального образования «Подосиновское городское поселение Подосиновского района Кировской области» следует, что за период с января 2012 года по июнь 2014 года за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ответчику Шапенкову А.Г. начислена плата в сумме 4768 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика Шапенкова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, т.к. установлено, что ответчик не пользуется жилым помещением в связи с отбыванием назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Его отсутствие по месту постоянного проживания носит вынужденный характер и доказательств, свидетельствующих о наличии у него другого жилого помещения в суд не представлено.
 
    Согласно ст. 83 ЖК РФ договор найма может быть расторгнут в случае невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течении более 6 месяцев.
 
    В судебном заседании установлено, что у Шапенкова А.Г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.
 
    Однако по мнению суда в связи с нахождением в исправительном учреждении ответчик Шапенков А.Г. существенно ограничен в своих возможностях по трудоустройству и у суда не имеется оснований считать, что он умышленно уклоняется от оплаты коммунальных услуг.
 
    При этом суд учитывает, что администрация муниципального образования с соответствующим иском не обращалась в суд и фактически не принимала мер с целью взыскания указанной задолженности с Шапенкова А.Г.
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
 
p е ш и л :
 
    Отказать в удовлетворении искового заявления администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области к Шапенкову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья :