Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Дело № 2- 255/2014 год с.Ильинско - Подомское 18 июля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Вилегодский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего Волковой О.Н.
при секретаре Якубовой Я.К.
с участием представителя ответчика Кунгер О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Н. П. к государственному казенному учреждению Архангельской области Дорожное агентство «Архангельскавтодор», 3-лицо администрация муниципального образования «Павловское» о возложении обязанностей освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки
У С Т А Н О В И Л:
Харитонов Н.П. обратился в Вилегодский районный суд Архангельской области с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области Дорожное агентство «Архангельскавтодор», 3-лицо администрация муниципального образования «Павловское» о возложении обязанностей освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки.
Судебное разбирательство было назначено на 14 июля 2014 года на 10 часов 00 минут, на 18 июля 2014 года на 11 часов 00 мин. О времени и месте судебных разбирательств истец был извещен своевременно и надлежащим образом, однако дважды не явился в судебное заседание, объяснений причин неявки не представил. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу положений статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Харитонов Н.П. дважды не явился в судебное заседание, был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель ответчика Кунгер О.Н. не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Харитонова Н. П. к государственному казенному учреждению Архангельской области Дорожное агентство «Архангельскавтодор», 3-лицо администрация муниципального образования «Павловское» о возложении обязанностей освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Харитонова Н. П. к государственному казенному учреждению Архангельской области Дорожное агентство «Архангельскавтодор», 3-лицо администрация муниципального образования «Павловское» о возложении обязанностей освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки без рассмотрения.
Разъяснив, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Судья: подпись О.Н. Волкова.
