Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Дело № 2-255/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Новоселово 31 июля 2014 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
при секретаре Прахт С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала к Посконному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Восточно-Сибирский филиал Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) (далее по тексту ОАО АКБ «Росбанк») в лице его представителя Сергеевой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с иском к Посконному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель ОАО АКБ «Росбанк» указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Посконным А.Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В иске указано, что после получения кредита Посконный А.Н. обязательства по ежемесячному гашению кредита нарушает, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом данных обстоятельств, со ссылкой на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, представителем истца заявлено требование о взыскании с Посконного А.Н. суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судебные заседания по настоящему делу назначались дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в деле, однако в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала к Посконному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Т.Г. Дубовик
