Определение от 25 августа 2014 года №2-255/2014

    Дело № 2-255/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
        Юсьвинский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Кобелевой С.П.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    ФИО1 фонда РФ в <адрес> ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 фонда РФ в <адрес> об установлении для должника ФИО9 Яны ФИО4 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника ФИО9 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требование мотивировало тем, что в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном страховании в Российской Федерации» ФИО9, как индивидуальный предприниматель, обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ФИО3 фонда РФ. В виду ненадлежащего исполнения данной обязанности за ФИО9 на сегодняшний день образовалась задолженность по уплате страховых взносов в сумме 18 816,21 руб. ФИО1 фонда в <адрес> было вынесено постановление о взыскании данной задолженности с ФИО9 и направлено для принудительного исполнения в УФССП по<адрес>. На сегодняшний день данное постановление находится на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес>, Кудымкарскому, Юрлинскому, <адрес>м. ФИО9 не принимает никаких мер по погашению задолженности, не обращается в ФИО1 для урегулирования вопросов по возникшей недоимке. В целях защиты прав ФИО1 фонда в <адрес> как взыскателя по исполнительным производствам и как участника бюджетных отношений просит временно до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное ФИО3 страхование установить ограничение на выезд из РФ для ФИО9
 
    ФИО1 фонда РФ ФИО6 заявленные требования в судебном заседании поддержала.
 
    Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.
 
    ФИО2 по<адрес> в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.
 
        ФИО10 Отдела судебных приставов по <адрес>, Кудымкарскому, Юрлинскому и <адрес>м УФССП ФИО2 по<адрес> ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав ФИО10 заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ФИО9 является индивидуальным предпринимателем. Свои обязанности по уплате в пенсионный орган страховых вносов не исполняет, в виду чего образовалась задолженность. На сегодняшний день сумма недоимки по страховым взносам составляет 18 816 рублей 21 копейка. Взыскание недоимки было произведено территориальным органом ФИО3 фонда в <адрес>. В добровольном порядке задолженность по страховым взносам ФИО9 погашена не была, поэтому постановления о взыскании задолженности для организации принудительного исполнения были направлены по месту жительства должника в Отдел судебных приставов по <адрес>, Кудымкарскому, Юрлинскому и <адрес>м УФССП ФИО2 по<адрес>. До настоящего времени ФИО9 никаких мер по погашению задолженности предпринято не было, постановления ФИО3 органа о взыскании задолженности остаются неисполненными.
 
    В целях защиты прав ФИО1 фонда в <адрес> как взыскателя по исполнительным производствам и как участника бюджетных отношений суд считает необходимым до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное ФИО3 страхование установить для должника ФИО9 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для установления ограничения на выезд должника в порядке ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в виде ограничения на выезд из РФ.
 
    Руководствуясь ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Временно до исполнения обязанности по уплате страховых взносов ограничить со дня вступления определения в законную силу выезд из Российской Федерации должника ФИО9 Яны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: С.П. Кобелева
 
    Копия верна
 
    Судья Юсьвинского районного суда:                         С.П. Кобелева