Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Дело №2-255/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Ломов 10 июля 2014 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе: судьи Суховой Т.А.,
при секретаре Рыгаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.М., Орлова А.А. к Шалухину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.М. в лице действующего на основании доверенности представителя Арзамасцева А.В., Орлов А.А. обратились в суд с иском к Шалухину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что согласно свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., им (истцам), на праве общедолевой собственности с долей в праве по <данные изъяты> каждому принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва радиатора отопления в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, горячей воды из системы отопления жилого дома было залито несколько нижестоящих квартир, в том числе квартира, принадлежащая истцам. В результате залива квартиры истцам причинен значительный материальный ущерб. Так, в кухне пришли в негодность обои, стены под ними повреждены грибком, вышел из строя осветительный прибор, пришла в негодность межкомнатная дверь; в спальной комнате испорчен спальный гарнитур, подмочено напольное покрытие (ламинат). Размер ущерба по оценке специалистов составил <данные изъяты> руб. До настоящего времени, несмотря на устные обещания, ущерб не возмещен, в связи с чем, полагают, что ответчик обязан в соответствии со ст.395 ГК РФ произвести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждому. Кроме того, заливом, в результате которого невозможно нормальное проживание в квартире, истцам причинен моральный вред, компенсацию которого они определяют в <данные изъяты> рублей.
Просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по <данные изъяты> руб., задолженность за пользование чужими денежными средствами по <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда по 30000 рублей.
Исковое заявление было принято к производству суда, по делу назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца Орлова А.М., Арзамасцев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просил утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, по условиям которого, ответчик возмещает истцам причиненный материальный ущерб и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - материальный вред, <данные изъяты> рублей - судебные расходы (из них <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины, <данные изъяты> рублей (40% от стоимости) - расходы по оплате доверенности на представительские услуги, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате оценки права возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате представительских услуг) путем передачи денежных средств в полном объёме Орлову А.А.. Выплата обозначенных в настоящем соглашении денежных средств производится Шалухиным Е.В. в наличной форме частями поэтапно. Первый платеж ответчик производит при заключении мирового соглашения в размере <данные изъяты> рублей; второй платеж в сумме <данные изъяты> рублей ответчик обязуется произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы отказываются от исковых требований в полном объёме.
Истец Орлов А.А., ответчик Шалухин Е.В. заявление об утверждении мирового соглашения на изложенных условиях поддержали.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Истец Орлов А.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Орлова А.М..
В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.ст.220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Орловым А.М. в лице представителя Арзамасцева А.В., Орловым А.А., с одной стороны, и Шалухиным Е.В., с другой стороны, по условиям которого:
ответчик (Шалухину Е.В.) возмещает истцам (Орлову А.М. и Орлову А.А.) причиненный материальный ущерб и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - материальный вред, <данные изъяты> рублей - судебные расходы (из них <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины, <данные изъяты> рублей (40% от стоимости) - расходы по оплате доверенности на представительские услуги, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате оценки права возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате представительских услуг) путем передачи денежных средств в полном объёме Орлову А.А..
Выплата обозначенных в настоящем соглашении денежных средств производится Шалухиным Е.В. в наличной форме частями поэтапно. Первый платеж ответчик производит при заключении мирового соглашения в размере <данные изъяты> рублей; второй платеж в сумме <данные изъяты> рублей ответчик обязуется произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы отказываются от исковых требований в полном объёме.
Производство по делу по иску Орлова А.М., Орлова А.А. к Шалухину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в 15-ти дневный срок.
Судья Сухова Т.А.
