Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: 2-255/2013г.
Дело № 2-255\2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 декабря 2013 года г. Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
с участием истца Переслегина А.А.,
при секретаре Ивановой Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переслегина Алексея Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л :
Переслегин А.А., являющийся наследником после смерти своего отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с требованием (уточненным) установить факт принятия его отцом наследства после смерти дяди ФИО и тети ФИО, так как он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял его, распорядившись принадлежащим им имуществом, а именно, земельным участком, расположенным в <адрес>, используя земельный участок для выращивания овощей и картофеля.
В судебном заседании истец Переслегин А.А. повторил изложенные в заявлении обстоятельства и доводы, и дополнительно пояснил, что в <адрес>, проживала его бабушка ФИО, после её смерти наследство приняла её сестра ФИО, которая замужем не была и детей не имела. После смерти ФИО домом и земельным участком пользовался его отец, в 2009 году дом сгорел, однако, отец до самой смерти пользовался земельным участком.
Ответчик, федеральный орган по управлению государственным имуществом, в том числе выморочным, представителя в суд не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу иска не заявил, оставив рассмотрение дела на усмотрение суда.
Третьи лица: Управление Росреестра, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представили.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 34, выданного 20 ноября 1992 года, ФИО в собственность передан земельный участок площадью № га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>.
Выпиской из похозяйственной книги за 1986-1990 года подтверждено, что ФИО принадлежал жилой дом и земельный участок площадью № га в <адрес>, постановлением № 576 от 05.11.2003 года утверждены наименования улиц и нумерация домов в <адрес>, жилой дом, принадлежащий ФИО присвоен № по <адрес>.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти.
Из справки нотариуса Пошехонского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является её сестра ФИО.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти.
От нотариуса поступили сведения (справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., что после смерти ФИО в наследство вступили ФИО и ФИО.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (копия актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти), наследственных дел после смерти указанных лиц не имеется (справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
ФИО на день смерти проживала в <адрес> одна, ФИО на день смерти проживал в <адрес>, один.
Как следует из имеющихся в деле копий свидетельств о рождении, браке и смерти, отец истца – ФИО (сын ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.) является двоюродным братом ФИО и ФИО (дети ФИО), не имевших наследников первой очереди, и в силу положений статьи 1144 ГК РФ является наследником по праву представления.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов принятия наследства совершение наследником (наследниками) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что и при жизни ФИО, и после её смерти, земельным участком по адресу: <адрес>, занимался ФИО, он садил картофель, другие овощи, огораживал участок, после его смерти участок продолжает обрабатывать его сын, истец по настоящему делу.
Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ и суд, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о доказанности принятия его отцом ФИО, наследства путем вступления во владение имуществом умерших ФИО и ФИО
После смерти отца – ФИО, как следует из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратился его сын Переслегин Алексей Александрович, истец по настоящему делу.
Так как статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, установление данного факта свидетельствует о вступлении во владение истцом всем наследственным имуществом умершего ФИО
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
Установить факт принятия Переслегиным Александром Федоровичем наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Переслегиным Алексеем Александровичем право собственности на земельный участок площадью № га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья _________________
