Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-255/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-10-255-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новочеркасск 11 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №10 г.Новочеркасска Ростовской области Босенко М.А.
при секретаре Рудневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» к Русанову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Донэнергосбыт» (Далее ЗАО «ДЭС») обратилось в суд с настоящим иском к Русанову М.И., указав в обоснование своих требований следующее.
Истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>).
На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергию.
Таким образом, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию образовалась с <ДАТА2> по <ДАТА3> и составляет 4 278 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за свет.
В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в случае несвоевременной оплаты за коммунальные услуги абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что составляет согласно расчету 155 руб. 15 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4 278 руб. 49 коп., пени в сумме 155 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР> Карташов А.А., явился и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Судебное заседание назначено на <ДАТА5> Однако, ответчик не явилась в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца на рассмотрение дела в заочном производстве согласен, ему известны последствия вынесения заочного решения, возможность для ответчика не только апелляционного обжалования заочного решения, но и подачи заявления об его отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд в соответствии с действующим законодательством, признает неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего уважительных причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по неуважительной причине и поскольку истец не возражает, рассмотрел настоящее дело с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, мировой судья находит, что уточенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергию.
Истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>). Ответчик является собственником указанного строения (л.д. 10).
Задолженность ответчика за поставленную электроэнергию образовалась с <ДАТА2> по <ДАТА3> и составляет 4 278 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за свет. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.
В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в случае несвоевременной оплаты за коммунальные услуги абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что составляет согласно расчету 155 руб. 15 коп.
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и пени, поскольку он произведен с учетом потребленной электроэнергии, а также не превышает размера пени установленного правилами расчета пени (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Каких либо возражений относительно расчета задолженности, составленного ЗАО «ДЭС», ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем с Русанова М.И. в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет оплаты за поставленную электроэнергию в размере 4 278 руб. 49 коп., а также пени в сумме 155 руб. 15 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 руб. 00 коп. в счет компенсации уплаченной истцом госпошлины, а также понесенных судебных расходов в размере 600 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» к Русанову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» с Русанова<ФИО> в счет погашения задолженности по оплате за поставленную электроэнергию сумму 4 278 руб. 49 коп., пени в сумме 155 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., судебные расходы 600 руб. 00 коп., а всего взыскать 5 433 (пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 64 коп.
Копию решения направить для сведения ответчику.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 10 г. Новочеркасска Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок № 10 г. Новочеркасска в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Текст решения изготовлен 11 июня 2013 года.
Мировой судья М.А. Босенко
