Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-255/2013
Дело № 2-255/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
9 июля 2013 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Корякина Е.И.,
с участием:
истицы Черноградской Е.Е.,
представителя ответчика администрации МО «Поселок Сангар» Пухова П.П. по доверенности от <Дата обезличена>,
при секретаре Гуляевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Черноградской Е.Е. к администрации муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об обязании провести капитальный ремонт системы отопления <Адрес обезличен>, с полной заменой системы отопления на пластиковые трубы и биметаллические радиаторы с установкой приборов учета потребления ресурсов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что она проживает в <Адрес обезличен> со <Дата обезличена> на основании договора социального найма, система отопления дома не функционирует, зимой в квартире холодно, на кольцевой трубе имеются множественные свищи, на которых установлены хомуты, ответчик мер по устранению неполадок не принимает. Просит суд иск удовлетворить.
В судебном заседании истица Черноградская Е.Е. отказалась от исковых требований в части установки приборов учета потребления ресурсов, просит суд установить срок для исполнения решения суда.
Представитель ответчика Пухов П.П. в судебном заседании иск признал.
Суд, заслушав доводы и мнения сторон, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и как видно из материалов дела, истица Черноградская Е.Е. действительно проживает с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между администрацией МО «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) и истицей Черноградской Е.Е., и копией паспорта РФ на имя истицы Черноградской Е.Е.
Согласно акту обследования жилого дома по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> -температура на вводе не соответствует установленной норме. Кроме того, в материалах дела имеется акт обследования <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого система отопления полностью поражена свищами, обнаружены места новообразующих свищей, что ведет к новым прорывам.
В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании представитель истца Пухов П.П. исковые требования истца признал полностью.
Признание иска ответчиком судом принимается.
В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).
В силу п.7 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.
Настоящий иск, связан с нарушением прав потребителей.
В соответствии п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Данным решением исковые требования удовлетворены полностью.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20, 333.36 НК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Черноградской Е.Е. к администрации муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об обязании провести капитальный ремонт системы отопления <Адрес обезличен> улуса (района) Республики Саха (Якутия), с полной заменой системы отопления на пластиковые трубы и биметаллические радиаторы, - удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «Поселок Сангар» провести капитальный ремонт системы отопления <Адрес обезличен> с полной заменой системы отопления на пластиковые трубы и биметаллические радиаторы в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с администрации муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий п/п Е.И.Корякин
Копия верна
Судья Е.И. Корякин
