Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-255/2013
Дело № 2-255/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Пристень 25 марта 2013 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Бобровского С.С.,
с участием адвоката Грицай Н.В., представившей удостоверение № 890, выданное УМЮ РФ по Курской области 10.06.2011 года, а также ордер № 033727 от 25.03.2013 года,
при секретаре Карбовской Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровской Валентины Андреевны к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области, Мишустину Николаю Андреевичу и Мишустину Ивану Андреевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Ш. обратилась в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области, М.Н. и ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Своё исковое требование Ш. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, размером <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в <адрес>, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к постановлению главы Администрации Пристенского района Курской области № 127а от 24.05.1994 года.
Наследниками первой очереди по закону к этому имуществу их матери являются она и её братья: М.Н. и ФИО6 Она (истица), как наследник первой очереди по закону, пропустила срок для принятия наследства М. по причине болезни, однако, наследство её приняла: распорядилась личными вещами умершей матери, забрала к себе её фотографии, посуду и мебель, в связи с чем, для оформления своего наследственного права вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица Ш. не явилась. О слушании дела извещена заранее и надлежащим образом. В суд Ш. представлено заявление, в котором она указала, что свое исковое требование поддерживает, просит его удовлетворить, а также изложила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие, с допуском к участию в деле её представителя - адвоката Грицай Н.В.
Представляя интересы своей доверительницы, адвокат Грицай Н.В. в судебном заседании заявленное Ш. требование поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям, и, давая аналогичные пояснения по обстоятельствам дела, уточнила, что после смерти М. по вопросу оформления наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, но Ш. фактически его приняла и распорядилась им по своему усмотрению.
Представитель соответчика - начальник отдела организационной, правовой работы и делопроизводства Администрации Пристенского района Курской области О., действующий по доверенности,в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее и должным образом. В представленном отзыве на иск Ш. О. указал, что представляемая им Администрации Пристенского района Курской области на это спорное недвижимое имущество не претендует, не возражает против признания права собственности на него за наследниками соответствующей очереди и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель соответчика - Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание также не явился. В представленном в суд отзыве глава Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области Н. сообщил, что исковое требование Ш. признаёт в полном объеме, не возражает против его удовлетворения судом, а также изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Соответчик М.Н. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее и надлежащим образом. В представленном в суд заявлении он, добровольно отказавшись от своего права на участие в наследовании спорной земельной доли, указал, что исковое требование Ш. признает полностью, просил иск удовлетворить, а также изложил просьбу о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Соответчик ФИО6 в судебное заседание по вызову не прибыл. О слушании дела уведомлен заранее и должным образом. В суд им представлено нотариальное заявление о его добровольном отказе от участия в наследовании спорного наследственного имущества их умершей матери - М. в пользу истицы Ш..
Выслушав пояснения представителя истицы адвоката Грицай Н.В., показания свидетелей: Б. и В., изучив материалы дела, суд, с учетом вышеотраженных мнений по существу иска самой истицы, представителей соответчиков О. и Н., а также соответчиков М.Н. и ФИО6, находит, что исковое требование Ш. к Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования является обоснованным, объективно подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Наследодатель - М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13, 21-перевод).
Согласно свидетельству на право собственности на землю от 20.06.1994 года (л.д. 23-24), выписки из приложения № 1 к постановлению главы Администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24.05.1994 года (л.д. 28), М. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га., расположенная в <адрес>, которая не передана в уставной фонд хозяйства и числится за умершей, что подтверждается справкой и.о. начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области (л.д. 27).
Кроме того, данная спорная земельная доля не внесена в список невостребованных долей и не передана в фонд перераспределения, что следует из справки Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области (л.д. 36).
Таким образом, в день смерти М. открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий, общей площадью 9,3 га., расположенной в <адрес>.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель М. своего завещания не оставила.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справки Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области усматривается, что в состав семьи М. входили: муж - ФИО3 (умер); сын - М.Н.; дочь - ФИО5; сын - ФИО6 (л.д.19).
Из свидетельств о рождении следует, что М.Н., ФИО16 /после заключения брака ФИО15 (л.д. 5)/ Ш. и ФИО6 являются родными детьми наследодателя М. (л.д. 4, 9, 14).
В соответствии со свидетельством о смерти муж наследодателя - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Ответчики: М.Н. и ФИО6 на наследство не претендует.
Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону, изъявившим намерение принять наследственное имущество умершей М. является её родная дочь - истица Ш..
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, по делу не установлено.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Однако реализовать своё право на получение наследства через нотариальную контору наследник Ш. не может, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно справке нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области в делах этой нотариальной конторы наследственного дела к имуществу наследодателя М. не зарегистрировано, а, следовательно, в нотариальном порядке её наследственное имущество ни кем не принималось.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Свидетели: Б. и В. показали в суде, что Ш. фактически уже приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти её родной матери - М., в виде мебели, посуды, фотографий, а также иных вещей и предметов домашнего обихода, пользуется этим наследственным имуществом, распоряжается им, обеспечивает его содержание и сохранность.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Ш. фактически уже приняла часть наследуемого имущества её умершей матери, поскольку приняла его и распорядилась им по своему усмотрению.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, у суда имеются все законные основания для признания за истицей Ш. права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельной доли, размером 9,3 га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в <адрес>, принадлежавшей её ныне покойной матери - М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на принадлежавшее её родной матери - М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельной доли, размером 9,3 га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Бобровский С.С.
