Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-255/2013
Дело № 2-255/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 10 апреля 2013 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» по доверенности Мироненко Е.Д.,
ответчика Казаковой А.Н.
при секретаре Бекжановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Казаковой А. Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с иском к К.О. о взыскании суммы задолженности по оплате за тепловую энергию за период с <Дата> по <Дата> в сумме 98529 руб. 63 коп., пени 70663 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3291 руб. 93 коп., указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, пользовался тепловой энергией, предоставляемой истцом, однако не производил оплату. За период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 98529 руб. 63 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 98529 руб. 63 коп., пени 70663 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3291 руб. 93 коп.
Определением Партизанского городского суда от <Дата> по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика К.О. на надлежащего Казакову А. Н..
В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» по доверенности Мироненко Е.Д. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика Казаковой А.Н., являющейся собственником <адрес>, сумму долга по оплате тепловой энергии за период с <Дата> по <Дата> в размере 98529 руб. 63 коп., пени 70663 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3291 руб. 93 коп.
В судебном заседании ответчик Казакова А.Н. иск не признала, указала, что является собственником <адрес> на основании договора продажи недвижимости от <Дата>, согласно договора продажи недвижимости она приняла в собственность квартиру с долгами по коммунальным услугам. Просила суд применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
В судебном заседании установлено, что согласно договора продажи недвижимости от <Дата> Б.К., действующий с согласия матери К.О. обязуется передать в собственность, а Казакова А. Н. принять в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 2.1 договора продажи недвижимости от <Дата>, заключенного между Б.К. и Казаковой А.Н., покупатель обязуется принять квартиру в собственность с долгами по коммунальным услугам: теплоснабжение в сумме 98529 руб. 63 коп.
Как следует из исследованных в судебном заседании расчетов, задолженность ответчика по оплате за теплоэнергию за период с <Дата> по <Дата> составляет 98529 руб. 63 коп.
Согласно ст. 195, 196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, поскольку истцом по настоящему делу является КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский», то именно для него установлен срок исковой давности, который начинает течь со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
Поскольку ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ было заявлено о применении срока исковой давности, с учетом того, что истец обратился в суд с иском <Дата>, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, а доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.
В связи с чем оснований для взыскания с Казаковой А.Н. задолженности по оплате за теплоэнергию за период с <Дата> по <Дата> в сумме 98529 руб. 63 коп. не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 330 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд не находит и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании пени.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Казаковой А. Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за тепловую энергию отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 12 апреля 2013 года.
Судья Е.Ю. Решетникова
