Решение от 14 мая 2013 года №2-255/2013

Дело № 2-255/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Антропово                                                                                                   «14» мая 2013 года.
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего Соболева В.А.,
 
    При секретаре ,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылку А. М. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Костромской области и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный Вылку А.М. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Костромской области, в качестве соответчика судом по делу привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области, о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что находился под стражей в ФКУ СИЗО № 2 г. Галича Костромской области с <дата> года по <дата>. В указанный период отсутствовали условия уединения при использовании туалета, не соблюдалась санитарная норма 4 кв.м. на человека, в камерах были антисанитарные условия, отсутствие вентиляции, сырость, холод в зимнее время, отсутствие качественной пищи, в связи с чем, истец испытывал физические и нравственные страдания
 
    Ссылаясь на нарушение ответчиком Конвенции о защите прав человека и Федерального закона «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» просит признать его содержание в ФКУ СИЗО-2 <адрес> в указанные периоды унижающими человеческое достоинство, взыскать с казны РФ в его пользу <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.
 
    В судебном заседании истец Вылку А.М. участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении каких-либо ходатайств о рассмотрении дела с участием его представителя, не заявил.
 
    Представители ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, в своем письменном возражении иск не признали, подтвердили, что Вылку А.М. содержался в их учреждении под стражей с <дата> по <дата>, однако в настоящее время в каких камерах содержался истец, их наполняемость и площадь в указанный период не представляется возможным ввиду отсутствия камерной карточки на Вылку А.М., срок хранения которой составил 5 лет в соответствии со ст. 121.4 Приказа МВД РФ № 017 от 2000 года. Считают, количество лиц, содержащихся под стражей в СИЗО-2 не зависит от органов уголовно-исполнительной системы. Учреждение финансируется из средств федерального бюджета. Кроме это, считают, что условия приватности в камерах, уединения при пользовании туалетом в камерах соблюдались, имелись перегородки туалета с жилой зоной, согласно нормам проектирования СИЗО и тюрем (высота перегородки санузла должна составлять 1 метр от уборной, от 1 метра до 1,8 метра оборудованы дверью по всей высоте, выполненной фанерой или ДВП. Требования истца о ненадлежащем качестве питания основано на субъективном мнении заявителя. Качество питания соответствовало требованиям приказа МЮ РФ № 125 от 02.08.2005 года, а также инструкции по организации питания осужденных, содержащихся в исправительно -трудовых профилакториях МВД СССР от 06.11.1988 года. В период содержания Вылку А.М. под стражей с <дата> по <дата> от него каких-либо жалоб на условия содержания не поступало.
 
    Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Шаланин И.К. иск не признал, свои доводы подробно изложила в письменном отзыве.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).
 
    Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).
 
    В силу ст. 3 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Федеральным законом № 103 -ФЗ от 05.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (ст.4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности право на материально- бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (ст.17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст.23).
 
    Как установлено в судебном заседании осужденный Вылку А.М., <дата> года рождения содержался в ФКУ СИЗО ..... <адрес> в период с <дата> по <дата>.
 
    Согласно акта ..... на уничтожение документов за <дата> года комиссия отобрала и уничтожила утратившие практическое значение и не имеющие ценности камерные и справочные карточки в количестве <данные изъяты> экземпляров.
 
    В ходе судебного разбирательства подтвердился довод истца о том, что в камерах следственного изолятора туалет в период содержания его под стражей с <дата> по <дата> не был огорожен от жилой части камеры.
 
    Несмотря на то, что представитель СИЗО-№ 2 утверждал, что в камерах туалет был отделен от жилой зоны перегородкой, указанная перегородка не является надлежащим отделением санитарного узла от жилой зоны и указывает на нарушение Свода правил «норм проектирования СИЗО и тюрем России». Доводы истца, изложенные в иске о том, что ввиду указанного обстоятельства при отправлении естественных надобностей он испытывал дискомфорт, унижение, представляются суду убедительными.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Со стороны истца не было представлено доказательств, подтверждающих факт его нахождения в указанный период в стесненных условиях в камерах, где на каждого арестованного было менее 4 м.кв. на одного человека, кроме этого суду не представлено доказательств о доводах истца о некачественном питании содержащихся под стражей лиц в СИЗО-2. В настоящее время восполнить указанные доводы истца не представляется возможным ввиду значительности прошедшего времени утраты документов.
 
    В связи с изложенным, суд признает ненадлежащими условиями содержания заявителя только обстоятельства нарушения приватности при отправлении естественных надобностей в период его нахождения под стражей с <дата> по <дата>.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащих условиях содержания, которые в свою очередь относятся к унижающему достоинство обращению, гарантии защиты от которого закреплены ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод».
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, нахождение Вылку А.М. длительный период с <дата> по <дата> в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере в сумме <данные изъяты> рублей суд не находит.
 
    Обязательным условием для привлечения государственных органов к гражданско-правовой ответственности является их вина. Поскольку вины ФКУ СИЗО № 2 города Галича Костромской области в допущенных в отношении истца нарушениях не имеется, так как количество содержащихся в следственных изоляторах подозреваемых и обвиняемых не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, и объектом нарушения являются конституционные права истца, гарантированные государством, ответственность перед истцом должно нести само государство - Российская Федерация.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Вылку А. М. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Вылку А. М. за период содержания в СИЗО ..... <адрес> с <дата> по <дата> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (в п. Антропово) в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                         (В.А.Соболев.)