Решение от 21 мая 2013 года №2-255/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 мая 2013 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>к     Соболевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
 
установил:
 
 
         <ОБЕЗЛИЧЕНО>   обратилось в суд с иском к   Соболевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности  за потребленный природный газ,  мотивируя свои требования тем, что   с  <ДАТА2> поставщиком природного газа является ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>    <ОБЕЗЛИЧЕНО>оказывало услуги  по обеспечению природным газом  население, поставляло гражданам-абонентам природный газ.  Ответчик   Соболева Р.Н. является абонентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользующимся поставляемым  ей  природным газом. За период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность за потребленный природный газ  в сумме 1946 рублей 79 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика  Соболевой Р.Н. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в  размере   400 рублей, а всего  2346 рублей 79 копеек.
 
         В судебном заседании представитель истца по доверенности  <ФИО1> поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что с  <ДАТА2> поставщиком природного газа является <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>    <ОБЕЗЛИЧЕНО>оказывало услуги  по обеспечению природным газом  население, поставляло гражданам-абонентам природный газ.  Ответчик   Соболева Р.Н. является абонентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользующимся поставляемым  ей  природным газом. За период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность за потребленный природный газ  в сумме  1946 рублей 79 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика   Соболевой Р.Н. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в  размере   400 рублей, а всего   2346 рублей 79 копеек.
 
         Ответчик   Соболева Р.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>, Соболева Р.Н. умерла   <ДАТА6>  
 
         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
         Согласно п.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
         Как следует из материалов дела,   Соболева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ДАТА7> рождения, умерла   <ДАТА6>
 
           Истец обратился в суд с вышеуказанным иском тогда, когда  правоспособность ответчика на момент принятия искового заявления к производству мирового судьи по существу была прекращена в связи с её смертью, кроме того,  истец просит взыскать с ответчика  Соболевой Р.Н. задолженность за период с   <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме  1946 рублей 79 копеек, т.е. задолженность,  образовавшуюся после ее смерти.
 
         В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
         Поэтому суд считает необходимым  производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>к  Соболевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности за потребленный природный газ прекратить  в силу абзаца 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ,  согласно которому суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Разъяснить право истца на  обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225  Гражданского процессуального Кодекса  РФ,
 
определил:
 
         Производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>к    Соболевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности за потребленный природный газ  прекратить. 
 
         Определение может быть обжаловано в Краснокутский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья: (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                                                 Ю.М. Ситникова