Решение от 13 мая 2013 года №2-255/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
             13 мая 2013 г.г. о. Самара
 
             Мировой судья судебного участка №36 Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Комаровской Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <***> по иску Предвечного <***1> к ОАО АКБ «РОСБАНК» о возврате уплаченной ранее комиссии за ведение ссудного счета и восстановлении нарушенных прав потребителя,
 
                                                                    У с т а н о в и л :
 
    Предвечный <***> обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о возврате уплаченной ранее комиссии за ведение ссудного счета и восстановлении нарушенных прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по кредитному договору от 18.01.2008г. сумму за обслуживание ссудного счета за последние три года в размере 22032 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение его прав как потребителя в размере, предусмотренном законом.
 
    Судебное заседание было назначено на 25.04.2013г.. Истцу  была вручена судебная повестка с указанием даты и времени судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка. Истец Предвечный <***> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела от сторон суду не поступало.
 
    Повторно рассмотрение дела было назначено на 13.05.2013 г. на 09:00 час. Сторонам были направлены судебные повестки с указанием даты, времени и места судебного разбирательства. Однако, истец в судебное заседание 13.05.2013г. не явился. Причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.Представитель ответчика представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК»; не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с абз.8  ст. 222  ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения  в случае,  если истец,  не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь абз.8 ст. 222  ГПК РФ, мировой судья
 
                                                        О п р е д е л и л :
 
             Исковое заявление Предвечного <***1> к ОАО АКБ «РОСБАНК» о возврате уплаченной ранее комиссии за ведение ссудного счета и восстановлении нарушенных прав потребителя  оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
     Определение обжалованию не подлежит.                    
 
               Мировой судья Градусова С.Ю<***3>