Решение от 04 июня 2013 года №2-255/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                         <ДАТА1>
 
 
 
    Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка №223 Семёнова А.В., при секретаре Бондарь В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палютина <ФИО1> к Палютиной <ФИО2> размере 39499 руб. 58 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы денежных средств в размере 39499 руб. 58 коп. и судебных издержек в виде понесенных затрат на услуги юриста в размере 1500 руб., мотивируя свою просьбу тем, что  на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рузского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> он освобожден от уплаты задолженности по алиментам за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 39499 руб. 58 коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка Палютиной <ФИО3> <ДАТА5> рождения в пользу Палютиной Л.Г. Однако указанная денежная сумма была удержана из его заработка в рамках исполнительного производства и перечислена взыскателю - Палютиной Л.Г. до вынесения указанного решения суда, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и справкой о выплате задолженности в размере 52063 руб. 20 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА6>
 
    Ответчик - Палютина Л.Г. с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что в период, когда дочь проживала у Палютина А.Н., она также перечисляла ему денежные средства на содержание дочери. Полученные от Палютина А.Н. денежные средства в виде уплаты алиментов расходуются ею в интересах их совместного несовершеннолетнего ребенка.
 
    Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии со ст. 116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов: признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
 
             По делу установлено, что истец и ответчик имеют общего ребенка - дочь Палютину <ФИО3> <ДАТА5> рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО4> обязан к  уплате алиментов в пользу Палютиной Л.Г., на иждивении которой находится ребенок в размере ? части из всех видов заработка истца. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рузского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, истец освобожден от уплаты задолженности по алиментам за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 39499 руб. 58 коп. в связи с тем, что в указанный период ребенок находился у него на воспитании и содержании.
 
           По делу также установлено, что задолженность истца по алиментам в размере 39499 руб. 58 коп. была удержана из его заработной платы и перечислена ответчику - Палютиной Л.Г. в рамках исполнительного производства до вынесения решения мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Рузского судебного района <АДРЕС> области об освобождении истца от уплаты задолженности по алиментам. Поскольку выплаченные суммы алиментов обратно истребованы  быть не могут и в судебном заседании случаев, когда они могут быть истребованы, не установлено, суд считает необходимым оставить требования истца без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст. 80, 116 СК РФ, 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
               Отказать Палютину <ФИО1> в удовлетворении иска о взыскании денежных средств.
 
              Решение может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в течение месяца через мирового судью 224 судебного участка.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                       А.В.Семёнов