Решение от 12 августа 2013 года №2-255/2013

    Дело № 2-255/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    пос. Гайны 12 августа 2013 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,
 
    при секретаре Исаевой А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Порошиной В.А. – адвоката Михалева А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Порошиной Веронике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Порошиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и Порошина В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцепторной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях» предоставления физическим лицам Нецелевого кредита ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность в настоящее время составила 57183,78 рублей. При подаче заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с Порошиной В.А. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – начисленные неустойки; <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание счета; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суде заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика Порошиной В.А. Михалев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).
 
    На основании ст. 56 ГПК РПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком Порошиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № № о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Банк предоставил и осуществил перечислении денежных средств Порошиной В.А. в размере <данные изъяты> рублей, под 29,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, а в случае просрочки уплатить штраф в соответствии с действующими тарифами, а также неустойка за несвоевременное погашение судной задолженности.
 
    Дата начала кредитования по договору установлена ДД.ММ.ГГГГ, срок полного погашения задолженности 24 месяца, что подтверждается имеющейся в деле информацией о полной стоимости кредита.
 
    Из выписки по лицевому счету составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик воспользовался денежными средствами.
 
    Задолженность ответчика перед истцом, как следует из представленного истцом расчета, составляла <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. – начисленные неустойки, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета.
 
    Данный расчет суд признает верным, ответчиками не представлено возражений относительно расчета истца. Ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, выразившееся в уклонении от уплаты задолженности.
 
    Суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга, а также начисленных процентов, поскольку данные требования основаны на законе и условиях договора.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования являются состоятельными и основанными на законе, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Порошиной Вероники Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – начисленные неустойки; <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание счета.
 
    Взыскать с Порошиной Вероники Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий подпись Е.Н.Зубова
 
    Копия
 
    Судья Е.Н. Зубова