Определение от 02 апреля 2013 года №2-255/2013

    № 2-255/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2013 года г. Красноуфимск
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе судьи Галкиной И.В., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СеровСпецТранс 1» к Котугину М. П., Котугиной Н. А., Козлову С. А., ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества из ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «СеровСпецТранс 1». обратился в суд с иском к Котугину М. П., Котугиной Н. А., Козлову С. А., ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества из ареста, указав, что в производстве Красноуфимского городского суда находится гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Котугину М.П., Котугиной Н.А., Козлову С.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серовского районного отдела возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на автобус марки КАВЗ-423800, цвет белый, гос.номер №, год выпуска 2007, VIN №.
 
    Указанное имущество передано Козловым С.А. в аренду ООО «СеровСпецТранс 1» по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Данный транспорт используется ООО «СеровСпецТранс 1» для осуществления пассажирских перевозок на территории Серовского городского округа.
 
    Арест указанного имущества нарушает права Истца и препятствует реализации правомочий пользования имуществом. В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
    На основании изложенного истец просит устранить препятствия в пользовании имуществом (автобус марки КАВЗ-423800, цвет белый, госномер №, год выпуска 2007, VIN №) путем освобождения его от ареста и исключении из описи.
 
    Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.03.2013г., отложено в связи с неявкой истца на 02.04.2013г.
 
    В судебное заседание 02.04.2013г. истец и ответчики не явились без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без их участия и не просили отложить судебное разбирательство.
 
    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «СеровСпецТранс 1» к Котугину М. П., Котугиной Н. А., Козлову С. А., ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества из ареста оставить без рассмотрения по основаниям п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвратить истцу ООО «СеровСпецТранс 1» государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья И.В.Галкина