Решение от 30 апреля 2014 года №2-255/14г.

    Дело № 2-255/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Нарткала 30 апреля 2014г.
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Ворокова И.К.,
 
    при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пхитиковой Меры Хамурзовны о признании Пхитиковой Шаимат Хажисмеловны утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пхитикова М.Х. обратилась в суд с иском к Пхитиковой Ш.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Нарткала, ул. Ленина, дом 175 кв. 77.
 
    Пхитиковой М.Х. иск мотивирован тем, что вышеуказанная квартира выделена по месту работы её супруги АТП «Агропромтранс» и выдан ордер № 1634 от 07.12.1988г. После смерти супруги данная квартира по наследству перешла ей и на основании свидетельство о праве наследство ей принадлежит по закону. Ответчица Пхитикова Ш.Х. была прописана и проживала в вышеуказанном домовладении как член семьи в период брака с сыном. После расторжения брака ответчица выехала из домовладения к своим родителям, брак в настоящее время расторгнут, и Пхитикова Ш.Х. больше не является членом ее семьи. Она неоднократно обращалась к бывшей снохе с просьбой добровольно выписаться, однако она отвечает отказом.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленное требование и просила суд удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении доводам.
 
    Ответчица Пхитикова Ш.Х., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, но представила письменное заявление, в котором указывает, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей ясны, просит рассмотреть дело без её участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик представил письменное заявление, в котором указывает, что полностью признает исковые требования и последствия признания иска ему ясны.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание иска ответчицей Пхитиковой Ш.Х. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчице разъяснены последствия признания иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Пхитиковой Меры Хамурзовны удовлетворить.
 
    Признать Пхитикову Шаимат Хажисмеловну утратившей право пользования жилым помещением-квартирой № 77, расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, гор. Нарткала, ул. Ленина, дом 175.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено 30 апреля 2014 года.
 
    председательствующий-подпись:
 
    Копия верна:
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР И.К. Вороков