Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-255/14
дело № 2- 255/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Александровск- Сахалинский 03 июля 2014г.
Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием
представителя истца ООО «Водоканалремстрой» Михальцова С.А., предоставившего доверенность от 20 ноября 2013 года,
при секретаре Перевозниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканалремстрой» обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме рублей, а также государственную пошлину в размере рублей
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей водоснабжения и водоотведения. С 1 сентября 2009 года по 1 апреля 2012 года вышеуказанные коммунальные услуги представляло ООО «Водоканалремстрой». С 1 апреля 2012 года данные услуги оказывает управляющая компания «Ресурс Плюс», ООО «Водоканалремстрой» вправе производить взыскание за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению и пени за просрочку платежей с потребителей. В соответствии с п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у потребителя либо с момента заключения договора социального найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Такая плата на основании п.1 ст.155 ЖК РФ вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение указанных норм плата за коммунальные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность за период с по 17 февраля 2012 года по 30 апреля 2014 года, которая по состоянию на 1 мая 2014 года составляет рублей, пени по состоянию на 01 мая 2014 года составляет рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Водоканалремстрой» Михальцов С.А. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному заседанию предоставила заявление, в котором она указала, что исковые требования ООО «Водоканалремстрой» признает в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Требования ст.173 ч. 3 ГПК РФ, ст.198 ч. 4 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца ООО «Водоканалремстрой» Михальцова С.А., и изучив заявление ответчика ФИО1 полностью признавшей исковые требования истца, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Судом принято признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Водоканалремстрой» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере рублей и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Водоканалремстрой» расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Александровск- Сахалинского городского
суда Сахалинской области Д.Г.Захаров
