Решение от 22 апреля 2014 года №2-255/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-255/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-255/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года                              п. Чернышевск
 
    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Силяевой И.Л.,
 
    при секретаре Савиной Т.А.,
 
    с участием прокурора Пешковой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чернышевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коветской Н.И. о понуждении к совершению действий,
 
установил:
 
    Прокурор Чернышевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коветской Н.И. о понуждении к совершению действий.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что ИП Коветская Н.И. осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>. В нарушении действующего законодательства вход в здание магазина «<данные изъяты>» осуществляется по ступеням, которые не оборудованы пандусами и другими средствами подъема, что фактически препятствует доступу в здание маломобильных групп населения – инвалидов, в том числе детей-инвалидов, что ущемляет их права и законные интересы. Просит обязать ИП Коветскую Н.И. оборудовать у входа в здание в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, пандус или другие средства подъема в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Прокурор Пешкова А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала показания аналогичные исковому заявлению.
 
        Ответчик Коветская Н.И. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Заслушав пояснения прокурора Пешковой А.Б., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 Конституции РФ Российская Федерация это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
 
    Согласно ст.39 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов, устанавливаются государственные пенсии, пенсии, пособия и иные гарантии социальной поддержки. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    На основании ст.2 Федерального Закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», социальная защита инвалидов это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
 
    В соответствии со ст.15 вышеуказанного закона Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.
 
    В судебном заседании установлено, что Коветская Н.И. является индивидуальным предпринимателем.
 
    ИП Коветская Н.И. осуществляют предпринимательскую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>.
 
    Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ вход в здание магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> осуществляется по ступеням, которые не оборудованы пандусами и другими средствами подъема.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Чернышевского района подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Чернышевского района удовлетворить.
 
        Обязать индивидуального предпринимателя Коветскую Н.И. оборудовать у входа в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес>, пандус или другие средства подъема в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Ответчик Коветская Н.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения этого суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                 И.Л. Силяева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать