Решение от 24 июля 2014 года №2-255/14

 
Дело № 2-255/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Лотошино Московской области 24 июля 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    с участием истца Блиновой Е.П.,
 
    представителя ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Сырбова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Е. П. и Антоновой С. П. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Блинова Е. П., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, и Блинова С. П., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, обратились в суд в иском Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование иска, что спорная квартира общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 23,2 кв.м., расположенная по адресу: ............, принадлежала по праву собственности Б., умершей __.__.__, наследниками по закону которой в виду смерти ее сына, их отца Д., умершего __.__.__, являются внучки Блинова Е.П. и Антонова С.П..
 
    При жизни наследодатель Б. произвела перепланировку указанной квартиры, в результате которой изменились размеры общей и жилой площадей квартиры, перепланировка была произведена без соответствующего разрешения, в связи с чем нотариус отказал им в выдаче свидетельств о праве на наследство на данную квартиру. Вместе с тем перепланировка не несет угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    На основании изложенного, они просят суд признать за ними право долевой собственности – доля в праве каждой 1/2- на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 23,2 кв.м., расположенную по адресу: .............
 
    Истица Блинова Е.П. в судебном заседании поддержала заявленный иск.
 
    Истица Антонова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в деле имеется заявление Антоновой С.П. о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом на заявленных исковых требованиях она настаивает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы Антоновой С.П..
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Сырбов А.А. заявленный Блиновой Е.П. и Антоновой С.П. иск признал в полном объеме, при этом представителю Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Сырбову А.А. судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.
 
    Признание заявленного Блиновой Е.П. и Антоновой С.П. иска ответчиком Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Блиновой Е.П. и Антоновой С.П. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Блиновой Е. П. и Антоновой С. П. право общей долевой собственности – доля в праве каждого 1/2(одна вторая) - на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 23,2 кв.м., расположенную по адресу: ............ (инвентарный №__, лит. А, А2).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: ___________________________