Решение от 30 января 2014 года №2-255/14

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-255/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-255/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года                                          <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.
 
    с участием представителя ответчика адвоката Юрова Е.С., действующего на основании ордера №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Какасьеву П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Какасьеву П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
 
    Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был предоставлен кредит Какасьеву П.В. на основании заявления о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет-Eurokard/Mastercard yirtual №
 
    Настоящим заявлением Какасьев П.В. присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт, Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», заключил договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ, и обязался его выполнить.
 
    В соответствии с заявлением о предоставлении кредита Какасьеву П.В. выдана кредитная карта без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет-Eurokard/Mastercard yirtual № и открыт специальный карточный счет № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, процентной ставкой <данные изъяты> годовых, размером остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно <данные изъяты>, до <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    Согласно п. 1.33. Правил Виртуальная кредитная карта - кредитная карта (без материального носителя), предназначенная для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.
 
    Как следует из п.4.3. Правил Виртуальная карта Mastercard yirtual (без материального носителя) предоставляет клиенту возможность осуществлять за счет кредитных средств оплату товаров и услуг через сеть Интернет. Для совершения операции оплаты товаров и услуг через сеть Интернет Клиент вводит идентификационные данные карты: полный номер карты, код СУС2, имя, фамилия для проведения операций на Интернет-сайтах. Получение Клиентом идентификационных данных виртуальной карты производится через систему Электронный банк без взимания дополнительной платы. Виртуальной банковской картой (без материального носителя) нельзя произвести оплату товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях, так как она не имеет физического носителя. Получение наличных кредитных средств с помощью виртуальной карты может осуществляться только путем перевода на Счет «до востребования» с последующим снятием наличных через кассу.
 
    Согласно п.6.1., 6.2., 6.3. Правил Банк устанавливает сроки (Платежный период) погашения задолженности по кредиту: в соответствии с п. 1.19. раздела 1 настоящих Правил. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в т.ч. начисленные (но неуплаченные)) проценты и неустойку, предусмотренные Договором и Тарифами и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы Банка. Для погашения задолженности Клиент обязуется обеспечить наличие денежных средств на Счете «до востребования» для погашения задолженности в Платежный период и / или через кассу Банка путем прямого пополнения специального карточного счета, либо через банкомат/терминал, оснащенный функцией приема наличных денег. Внесение Клиентом денежных средств на Счет «до востребования» может осуществляться следующими способами:
 
    взнос наличных средств через кассу Банка;
 
    безналичный перевод средств с любых счетов Клиента в Банке по заявлению Клиента (в том числе через Интернет с помощью услуги еLife);
 
    безналичный перевод средств из другого банка.
 
    Согласно п.7.1. Правил клиент обязуется своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку платежи, в т.ч. проценты за пользование денежными средствами и иные предусмотренные Договором и Тарифами платежи.
 
    В соответствии с п.7.3. Правил ответчик обязался выплачивать Банку сумму основного долга, сумму просроченной задолженности, суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора, включая неустойку и иные платежи, в соответствии с Тарифами, действующими на дату заключения Договора, в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Договором.
 
    Согласно п. 7.4. Правил ответчик обязался совершать операции с использованием
кредитной карты только в пределах Кредитного лимита, не допускать возникновения
неразрешенного овердрафта. В случае его возникновения погасить возникшую задолженность не позднее следующего рабочего дня, а так же уплатить проценты за превышение Кредитного лимита в соответствии с тарифами, действующими на дату заключения договора.    
 
    Ответчик существенно нарушил условия договора о предоставлении кредита на кредитную карту, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложение банка, направленное ДД.ММ.ГГГГ, погасить задолженность по договору, проигнорировал. Ни одного пополнения по карте Какасьев П.В. не произвел.
 
    Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; пени <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет-Eurokard/Mastercard yirtual № по специальному карточному счету №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Какасьевым П.В.; взыскать с Какасьева П.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Какасьев П.В. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и по месту его регистрации по адресу: <адрес>, судебных повесток с уведомлением о вручении. Почтовые отправления возвращены в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие о его отсутствии по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место его нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ Какасьеву П.В. в качестве представителя назначен адвокат Юров Е.С., который, действуя в интересах ответчика, иск не признал.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Какасьева В.П.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Исследовав материалы дела, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.
 
    В материалах дела имеются учредительные документы, согласно которым ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ФЗ «О банках и банковской деятельности» и Уставом (л.д.31-45).
 
    Генеральная лицензия № подтверждает у ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» осуществление банковских операций, привлечение денежных средств физических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц по их банковским счетам (л.д.32).
 
    Как установлено в судебном заседании, 11.07.2013 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был предоставлен кредит Какасьеву П.В. на основании заявления о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет-Eurokard/Mastercard yirtual №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>, размером остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно <данные изъяты>, до <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.12-13,14) и открыт специальный карточный счет № (л.д.11).
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером № и выпиской по специальному счету (л.д.11,17).
 
    Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на то, что ответчик обязательства по погашению кредита не исполнял, ни одного пополнения по карте Какасьев П.В. не произвел, что подтверждено расчетом задолженности по специальному карточному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты> (л.д.8-10). Расчет суммы задолженности по процентам по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик возврат кредита не производил, чем нарушил условия кредитного соглашения.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В нарушение указанных положений Гражданского кодекса РФ и Правил предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (л.д.18-27) должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомление, в котором предлагал незамедлительно погасить задолженность, в противном случае расторгнуть кредитный договор (л.д.27).
 
    Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца, расторгнуть договор о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет-Eurokard/Mastercard yirtual № по специальному карточному счету № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Какасьевым П.В..
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме,
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № (л.д.2).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Какасьеву П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть договор о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет-Eurokard/Mastercard virtual № по специальному карточному счету №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Какасьевым П.В..
 
    Взыскать с Какасьева П.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитной карте № сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате пени – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий                             Н.А.     Пивоварова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать