Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-255/14
Дело № 2-255/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
17 апреля 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.
при секретаре Пудовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ХАЛЯПИНОЙ Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<*** г.> между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Халяпиной Н.А. заключен кредитный договор (далее – Договор) №*** на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев под 17,6 % годовых.
Кроме того, <*** г.> Банком с Халяпиной Н.А. заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №*** от <*** г.>, по условиям которого заемщику увеличен срок кредитования на 24 месяца и с учетом реструктуризации установлен общий срок кредитования 84 месяца, до <*** г.> г.
По условиям кредитного договора Халяпина Н.А. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей.
На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме *** руб. 02 коп., из которой: задолженность по кредиту – *** руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб. 17 коп., неустойка за просрочку платежей – *** руб. 31 коп.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменск-Уральского отделения обратилось в суд с иском к Халяпиной Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки за просрочку платежей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не явилась в судебное заседание по неизвестным суду причинам. О дне слушания была извещена надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от <*** г.> (л.д.9-14), дополнительным соглашением №*** от <*** г.> (л.д.15), оформлен график платежей, являющийся приложением к Договору (л.д. 12,16).
В соответствии с п.п.3.1,3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно указанному Договору и дополнительному соглашению к кредитному договору Халяпина Н.А. обязана выполнять условия договора путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Данные условия ею нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания неустойки за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе в соответствии с п. 4.2.3 Договора потребовать от ответчика уплаты досрочно всей суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки.
Согласно представленному расчету Халяпина Н.А. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме *** руб. 02 коп., из которой: задолженность по кредиту – *** руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 17 коп., неустойка за просрочку платежей – *** руб. 31 коп.
Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором, дополнительным соглашением, графиком платежей и расчетом суммы задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
С Халяпиной Н.А. следует взыскать задолженность в размере *** руб. 02 коп., кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ХАЛЯПИНОЙ Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ХАЛЯПИНОЙ Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения досрочно по кредитному договору №*** от <*** г.> задолженность по кредиту – *** руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 17 коп., неустойку за просрочку платежей – *** руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 84 коп.: всего – *** руб. 86 коп.
Ответчиком Халяпиной Н.А. может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА
