Решение от 10 июня 2014 года №2-255/14

    Дело № 2-255/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    Пос.Волоконовка «10» июня 2014 года
 
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
 
    При секретаре Перелыгиной Н.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" к Потемкиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") обратилось в суд с иском к Потемкиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком доДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному ДД.ММ.ГГГГ банком с Потемкиной Е.В. был заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль марки ГАЗ 2752. В связи с нарушением Потемкиной Е.В. сроков уплаты ежемесячных платежей просил расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб, из которой текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб, проценты <данные изъяты> руб, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество автомобиль марки ГАЗ 2752 и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В суд первой инстанции представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении в отсутствии представителя.
 
    Ответчица Потемкина Е.В. о времени рассмотрения дела уведомлена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Каких-либо заявлений относительно иска ею не предъявлено.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск ЗАО"ФОРУС Банк" подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Согласно ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ФОРУС Банк" и Потемкиной Е.В. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору в соответствии с графиком платежей.
 
    Указанные денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчица производила платежи в счет погашения кредита с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб, из которой текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб,<данные изъяты> руб- задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика уведомление с требованиями о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, которые в добровольном порядке исполнены не были.
 
    При таких обстоятельствах, истец вправе досрочно требовать с Потемкиной Е.В. взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно справке ЗАО "ФОРУС Банк", выписки из лицевого счета ответчицы, копий приходных кассовых ордеров на настоящий момент у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку доказательств уплаты задолженности по основному долгу ответчицей не представила, поэтому с нее подлежит взысканию указанная сумма.
 
    В связи с тем, что ответчица существенно нарушала условия кредитного договора, поэтому кредитный договор подлежит расторжению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком и Потемкиной Е.В. заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ГАЗ 2752, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    В связи с тем, что ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, поэтому взыскание данной суммы подлежит обращению на заложенное имущество.
 
    Согласно п. 2 договора о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложения N 1 к нему залоговая стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> руб. Стороны договорились, что указанная залоговая стоимость автомобиля последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге уменьшается для легковых автомобилей на коэффициент 5%.
 
    В соответствии с условиями договора залога на момент обращения истца в суд залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    В иске банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    Ответчицей суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.
 
    Поскольку при заключении договора залога по соглашению сторон была определена залоговая стоимость движимого имущества, доказательств иной стоимости объекта залога суду не представлено, судебная коллегия считает возможным установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп, тогда как из указанной стороной истца цены иска <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп подлежит уплате, а следовательно и взысканию в пользу банка госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Закрытого акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" к Потемкиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « Форус Банк» и Потемкиной <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Потемкиной <данные изъяты> в пользу ЗАО "ФОРУС Банк" по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль марки ГАЗ 2752, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, серия паспорта ТС № путем его продажи с публичных торгов, установив начальную цену, с которой начинаются торги заложенного имущества, в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Потемкиной <данные изъяты> в пользу ЗАО "ФОРУС Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
 
Судья Сорокина Н.Н.
 
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.
 
Судья Сорокина Н.Н.