Решение от 03 июня 2014 года №2-255/14

    Дело №2-255/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июня 2014 года с.Камень-Рыболов
 
    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Охапкина В.В.
 
    с участием прокурора Бондарь В.А.
 
    при секретаре Дьяконовой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынец Л.С. к Мусийовскому В.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью преступлением,
 
У с т а н о в и л:
 
    Волынец Л.С. обратилась в суд с иском к Мусийовскому В.М. о компенсации морального вреда в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес>, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений, беспричинно, действуя умышленно, незаконно нанес ей рукой не менее трех ударов в область лица и ногой не менее четырех раз в область грудной клетки, причинив тем самым, телесные повреждения <иные данные изъяты>, поэтому расцениваются как легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Мусийовский В.С.был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «а» ч. 1 ст. 115 УК РФ. В результате противоправных действий совершенных ответчиком она не только испытала сильную физическую боль, головокружение, головные боли, но ряд негативных эмоций: чувство обиды, страха, негодования. Свои физические и нравственные страдания она оценивает в <иные данные изъяты>, которые просит суд взыскать в её пользу с ответчика, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере <иные данные изъяты>
 
    В судебном заседании истица Волынец Л.С. и её представитель адвокат Ланкова Е.С. настаивают на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении суду пояснили, что действиями ответчика истице причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <иные данные изъяты>, а также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере <иные данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <иные данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Мусийовский В.М. исковые требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере <иные данные изъяты> признал, считает, что компенсация морального вреда в размере <иные данные изъяты> истицей завышена.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере <иные данные изъяты> и <иные данные изъяты> (юридические услуги и услуги представителя), с учетом принципа разумности и справедливости, давая оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании было установлено, что в результате действий ответчика, истице были причинены телесные повреждения в виде: <иные данные изъяты>, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня. Данные обстоятельства подтверждаются: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами предусмотренными параграфом 4 главы 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Вина Мусийовского В.М. в причинении легкого вреда здоровью Волынец Л.С., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья доказывается вступившим в законную силу приговором суда.
 
    Суд не сомневается, что виновным поведением ответчика истице были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, поскольку истица в результате причиненных телесных повреждений испытала физическую боль, (головная боль, головокружение), в связи с чем длительное время проходила лечение и была отвлечена от привычной жизни, а также чувство страха за свою жизнь которое она испытывает до настоящего времени. Однако определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер этих страданий, степень вины ответчика, и руководствуясь принципами разумности и справедливости считает что размер компенсации морального вреда должен быть снижен до <иные данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Как установлено истица произвела расходы, а именно оплатила услуги по оказанию юридической помощи (подготовка и составление иска) в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также оплата услуг представителя в размере <иные данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серия КА № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истицы в части взыскания юридических услуг и услуг представителя подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.333.36 ч.1 п. 4 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, о возмещении имущественного и морального вреда причиненного преступлением.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Поскольку в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическое лицо, не освобожденное от уплаты государственной пошлины, обязано уплатить государственную пошлину в размере <иные данные изъяты>, то именно эта сумма должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета Ханкайского муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Волынец Л.С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мусийовского В.М. в пользу Волынец Л.С. в счет компенсации причиненного морального вреда <иные данные изъяты>, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <иные данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>
 
    Взыскать с Мусийовского В.М. государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального района в размере <иные данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ( с 9.06.2014 года) через Ханкайский районный суд.
 
    Председательствующий: