Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-255/13
№ 2-255/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
21 мая 2013 года с. Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -
председательствующего судьи Гайсина З.М.,
при секретаре Басимове Э.Ш.,
с участием представителя истца Зиангирова З.З., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левшановой Н.Ф. к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на 2/5 доли жилой квартиры,
У с т а н о в и л:
Левшанова Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилую квартиру,
мотивируя тем, что на основании свидетельства о заключении брака серия № выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрировала брак с Куляк Н.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - Куляк Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан. После смерти К.Н.В. осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно договору безвозмездной передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ № вышеназванная квартира была получена бесплатно в общую долевую собственность в равных долях К.Н.В. (1/5), Левшановой Н.Ф. (1/5), К.К.Н. (1/5), К.Д.Н. (1/5), К.А.Н. (1/5). Однако право собственности на вышеуказанную квартиру не было зарегистрировано в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в связи со смертью ФИО1.
В соответствии с п. 8 постановления ПВС РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Договор передачи квартиры в общую долевую собственность был заключен еще при жизни ФИО1, где он выступал стороной договора. Это свидетельствует о том, что ФИО1, выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения. Таким образом, доля в вышеназванной квартире должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО1.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками I очереди после смерти ФИО1 является: супруга, Левшанова Н.Ф..
Следовательно, его 1/5 доля в праве собственности на квартиру должна быть отведена его супруге. Таким образом, доля в наследственном имуществе умершего наследника составляет - 1/5 доля в праве собственности на квартиру.
С учетом доли умершего, Левшанова Н.Ф. принадлежит право на 2/5 доли в праве собственности на квартиру (1/5 + 1/5 = 2/5.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Просит суд включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу - <адрес>, в наследственную массу, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Левшанова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
На основании ч.2 ст.33320 НК РФ уменьшить Левшанова Н.Ф. размер государственной пошлины по настоящему иску, которая составляет 5439, (пять тысяч четыреста тридцать девять руб. 87 коп.) до 1000 (тысяча) рублей, так как в данный момент нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком, супруг от второго брака временно нигде не работает в ГУ Центра занятости населения не состоит, дети находятся на иждивении, в связи с этим наш среднемесячный доход семьи на одного человека ниже прожиточного минимума по РФ и оплатить государственную пошлину полностью не в состоянии.
На судебном заседании представитель истца Зиангиров З.З. требования истца поддержала в полном объеме, привела изложенные выше доводы.
Истец Левшанова Н.Ф. на судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и поддержании свои требований.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан на судебное заседание также не явился, <данные изъяты> сельского поселения Туктаров Р.Я. представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, о признании исковых требований.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Левшановой Н.Ф. и представителя ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ - глава сельского поселения Туктаров Р.Я. представил в суд заявление о признании иска.
Представитель истца Зиангиров З.З. просит суд принять признание ответчиком иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно представленной справки <данные изъяты> Левшанова Н.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ и в истекшем периоде ДД.ММ.ГГГГ заработной платы не получала.
Это свидетельствует о тяжелом материальном положении истца, что служит основанием к снижению госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.33320 НК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление Левшановой Н.Ф. к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на 2/5 доли жилой квартиры, удовлетворить.
Включить 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу - <адрес>, переулок Акмуллы, <адрес>, в наследственную массу, после смерти К.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Левшанова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Уменьшить Левшановой Левшанова Н.Ф. размер государственной пошлины подлежащей оплате при подаче искового заявления до 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца после его принятия в окончательной форме через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья З.М. Гайсин
