Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 2-255/13.
Дело № 2-255/13 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленск Республика Саха (Якутия) 1 марта 2013 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Тимошиной Е.А.,
с участием заявителя – осужденного Перепечина М.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я) Лаврентьева А.Ю. по доверенности от [ДАТА],
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению осужденного Перепечина М.А. об оспаривании постановления администрации ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по РС(Я)» о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением администрации ФКУ ИК-8 № 8 УФСИН России по РС(Я) от [ДАТА] на осужденного Перепечина М.А. наложено взыскание в виде водворение в штрафной изолятор сроком на 10 суток, за то, что он в умывальном помещении карантина участка колонии-поселения инспектором дежурной смены Ф. был обнаружен курящим в не отведенном месте, на замечания дежурного сотрудника высказывал несогласие с режимом содержания осужденных на участке колонии-поселения. От письменных объяснений по данному факту осужденный отказался в категоричной форме.
С указанным постановлением осужденный Перепечин М.А. не согласился и обратился в суд с просьбой отменить данное постановления начальника ФКУ ИК-8, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что сотрудники колонии его оклеветали и оговорили, после того, на его взгляд, как он начал обжаловать другие постановления о его взысканиях.
В судебном заседании Перепечин М.А. свою жалобу поддержал и суду пояснил, что когда зашел дежурный Ф., он стоял в помещении туалета. Дежурный заглянул в туалет и предложил ему написать объяснение за курение в неположенном месте. Он отказался, сказав, что не курил, поэтому писать не будет. В этот же день вечером его вызвали на дисциплинарную комиссию. Письменные объяснения не пишет, поскольку даёт их в устной форме, так как в колонии имеется видеорегистратор. С правами и обязанностями осужденного ознакомлен. На участке колонии-поселения большинство осужденных не оспаривают решения, боясь не пройти условно-досрочное освобождение. С обжалуемым постановлением не согласен, просит отменить, как незаконное.
Представитель администрации ФКУ ИК-8 Лаврентьев А.Ю. возражает против удовлетворения заявления осужденного, пояснив в суде, что он лично разговаривал с дежурным Ф. осуществляющим надзор за осужденными, который пояснил, что находясь на суточном дежурстве, в четыре часа, посмотрел видеонаблюдение камер, расположенных в общественных местах колонии и увидел, что осужденный Перепечин М.А. находится с незажжённой сигаретой. Он прошел в карантин и увидел, как осужденный курит, сделал замечание. Осуждённый пререкался с дежурным, в связи, с чем на него был составлен материал. Установленное видеонаблюдение на участке колонии поселения предназначено для наблюдения за осужденными. Они необходимы для недопущения противоправных действий, преступлений. Осужденный Перепечин М.А. обжалует все действия администрации. С первого дня им проводились беседы с осужденным, который ведет себя отрицательно, отказывался ознакомиться с правами, в связи с чем был составлен акт. Ранее осужденный уже нарушал режим содержания, водворялся в ШИЗО, где так же не писал письменное объяснение. Считает, что Перепечин М.А. на путь исправления не встал, продолжает допускать нарушения режима содержания, поэтому на него направлен в суд материал на изменение вида исправительного учреждения.
Свидетель М. суду показал, что он отбывает наказание в колонии-поселения. Находился в карантине с осужденным Перепечиным М.А. два дня. В помещении карантина осужденные стараются не курить, но запах в помещении бывал, возможно кто-то курил, но он не видел, поскольку работает. Сотрудники колонии посещают карантин раз десять в день.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление осужденного Перепечина М.А. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что осужденный Перепечин М.А. отбывает наказание в колонии-поселения при ФКУ ИК-8 по приговору Мирнинского районного суда РС Я) от 9 октября 2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ранее также отбывал наказание, связанное с лишением свободы.
Из предоставленной администрацией учреждения характеристики следует, что осужденный Перепечин М.А. прибыл на участок колонии-поселения ФКУ ИК-8 № 8 УФСИН России по РС(Я) [ДАТА] из СИЗО-2 г.Ленска. По материалам личного дела до прибытия на участок колонии-поселения допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. После прибытия на участок колонии-поселения ФКУ ИК-8 допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем [ДАТА] был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вину в нарушениях не признаёт, на проводимые с ним беседы воспитательного характера реагирует отрицательно, должные и правильные выводы для себя не делает. В целом осужденный Перепечин М.А. характеризуется отрицательно.
Также из представленных суду материалов на осужденного видно, что Перепечин М.А. отказался от ознакомления с правами и обязанностями осужденных, а также отказывается от дачи письменных объяснений по вменяемым ему администрацией исправительного учреждения нарушениям.
Согласно ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. № 205 осужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня. установленный в ИУ.
В силу п. 15 вышеуказанных Правил внутреннего распорядка осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах.
По постановлению администрации ФКУ ИК-8 № 8 УФСИН России по РС(Я) от [ДАТА] на осужденного Перепечина М.А. наложено взыскание в виде водворение в штрафной изолятор сроком на 10 суток. При этом администрацией учреждения установлено, что [ДАТА] в 16 часов 05 минут осужденный Перепечин М.А. в умывальном помещении карантина участка колонии-поселения инспектором дежурной смены Ф. был обнаружен курящим в не отведенном месте, на замечания дежурного сотрудника высказывал несогласие с режимом содержания осужденных на участке колонии-поселения. От письменных объяснений отказался. В ходе судебного разбирательства, фактов нарушения порядка наложения взыскания не установлено, что подтверждается оглашенными и исследованными в суде материалами дела: рапортом [НОМЕР] от [ДАТА] сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РС (Я) о том, что [ДАТА] осужденный Перепечин М.П. курил в помещении карантина, на замечания осужденный стал пререкаться, размахивать руками, разговаривать на повышенных тонах; актом от [ДАТА] о том, что Перепечин М.А. отказался дать письменное объяснение; выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от [ДАТА].; актом от [ДАТА] о том, что Перепечин М.А. отказался ознакомиться и подписаться в постановлении о наложении дисциплинарного взыскания.
Оснований не доверять сотруднику администрации учреждения ФКУ Исправительная колония № 8 УФСИН России по РС(Я) в данном случае у суда не имеется.
При таких обстоятельства суд не усматривает каких-либо нарушений прав осужденного Перепечина М.А., а его заявление считает необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Перепечина М.А. о признании незаконным и отмене постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я) от [ДАТА] о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п Ж.А. Шмидт
Копия верна: судья Ж.А. Шмидт
