Определение от 15 мая 2013 года №2-255/13

    фм дело № 2-255/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2013 года
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тугаевой О.В.
 
    при секретаре Лаврентьевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утарбекова Шамиля Галимовича к ООО страховая группа «Компаньон» в лице Челябинского филиала, ООО страховой компании «Оранта», ООО «УГМК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителя, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Утарбеков Ш.Г. предъявил иск в суд к ООО страховая группа «Компаньон» в лице Челябинского филиала и с учетом уточненных требований просил взыскать с ООО СГ «Компаньон» в свою пользу страховое возмещение в размере 499 479 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взыскиваемого ущерба; неустойку в размере 499 479 руб..
 
    В обосновании заявленных требований сослался на то, что между ним и ООО «Страховая группа «Компаньон» (Страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мицубиси А8Х государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по автодороге на Сухомесово и Береговой произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины марки Инфинити государственный регистрационный номер №. Истец дважды обращался к ответчику с заявлениями о причиненном ущербе и выплате страхового возмещения. Однако в нарушение Правил страхования, в установленные договором сроки страховая выплата не произведена.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены ООО страховой компании «Оранта», ООО «УГМК-Страхование».
 
    В судебное заседание истец Утарбеков Ш.Г. не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был надлежащим образом извещен о слушании дела.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Утарбеков Ш.Г. по вторичному вызову в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
 
    Ответчики не настаивали о рассмотрении дела по существу.
 
    Суд считает возможным оставить исковое заявление Утарбекова Ш.Г. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить исковое заявление Утарбекова Шамиля Галимовича к ООО страховая группа «Компаньон» в лице Челябинского филиала, ООО страховой компании «Оранта», ООО «УГМК-Страхование» о взыскании страхового возмещения (ДТП), штрафа за нарушение прав потребителя, неустойки, без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Утарбекову Ш.Г., что он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Данное определение не препятствует истцу для обращения в суд с данным иском в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
Председательствующий О.В.Тугаева