Решение от 25 июня 2014 года №2-2551/2014

Дело № 2-2551/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года                                                                                                  г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
 
    при секретаре Сертюк К.Н.,
 
    с участием представителя истца Кравец А.А.,
 
    представителя ответчика Давыдовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грицай И.П. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
             ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Грицай И.А., в котором просит взыскать: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 512 руб. 69 коп., из которых: просроченные проценты 8 097 руб. 53 коп., просроченный основной долг 96 839 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты 3 014 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 560 руб. 42 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 997 руб. 98 коп., из которых: просроченные проценты 7 270 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг 687 руб. 89 коп., просроченный основной долг 60 232 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты 3 490 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 316 руб. 55 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 970 руб. 21 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грицай И.А. заключен кредитный договор № №. Согласно п.1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Грицай И.А. кредит в размере 127 000 рублей, под 17,0% годовых, на срок 54 месяца. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 512 руб. 69 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грицай И.А. заключен кредитный договор № 61444. Согласно п.1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Грицай И.А. кредит в размере 75 000 рублей, под 19,850% годовых, на срок 51 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 997 руб. 98 коп.
 
    В адрес Грицай И.А. направлялось требование о погашении просроченной задолженности заказным письмом. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Кравец А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Давыдова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, дополнительно пояснила, между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры на указанные в них суммы. Согласно п. 3.3 договора при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения». В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Договорная неустойка должна нести лишь компенсационный характер. Для сравнения: ставка рефинансирования Центробанка РФ на сегодня - 8,25 % (установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» «Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной стоимости учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения». Просит снизить размер неустойки за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, начисленных по кредитным договорам № и № №, применив ст. 333 ГК РФ.
 
    Ответчик Грицай И.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грицай И.П. заключен кредитный договор № №.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Грицай И.П. кредит в размере 127 000 рублей, под 17,0 % годовых, на срок 54 месяца. Об условиях договора и порядке внесения кредитных платежей заемщик Грицай И.П. была осведомлена под роспись, что не отрицалось ответчиком в лице её представителя в судебном заседании.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грицай И.А. заключен кредитный договор № №
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Грицай И.А. кредит в размере 75 000 рублей, под 19,850% годовых, на срок 51 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 997 руб. 98 коп.
 
    Как установлено, Грицай И.П. нарушаются условия кредитного договора, ответчик не осуществляет погашение кредита и оплату процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    Размер задолженности по кредитам, указанный истцом, подтверждается расчётами, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком в судебном заседании.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заёмных средств, истец имеет право взыскать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просроченный основной долг составляет 4 560 руб. 42 коп, за просроченные проценты - 3 014 руб. 84 коп.
 
    По состоянию на 1ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просроченный основной долг составляет 4 316 руб. 55 коп, за просроченные проценты - 3 490 руб. 71 коп.
 
    Ответчиком Грицай И.П. в лице представителя Давыдовой Н.А. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустоек с учетом ставки рефинансирования Банка России. Однако суд не может согласиться с указанным доводом ответчика, поскольку её доводы не основаны на законе. Вместе с тем с учетом представленных сторонами доказательств, а также с учетом длительности периода пользования ответчиком денежными средствами, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства.
 
    Из содержания кредитного договора следует, что договор заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям кредитных договоров. Подписав кредитные договора, ответчик Грицай И.П. выразила согласие с изложенными в них условиями.
 
    Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих кредитных договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
 
    Грицай И.П. при заключении договора, приняла на себя права и обязанности, предусмотренные кредитными договорами, однако нарушила условия договоров, а неоплата кредита является неисполнением условий договоров, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенным кредитным договорам. Несвоевременное исполнение истцом обязательств по кредитным договорам привело к образованию суммы задолженности, начислению штрафных санкций, что нельзя поставить банку в вину.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов по настоящему кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 4.2.5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомления о погашении образовавшейся задолженности.
 
    Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 112 512 руб. 69 коп., из которых: просроченные проценты 8 097 руб. 53 коп., просроченный основной долг 96 839 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты 3 014 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 560 руб. 42 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 75 997 руб. 98 коп., из которых: просроченные проценты 7 270 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг 687 руб. 89 коп., просроченный основной долг 60 232 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты 3 490 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 316 руб. 55 коп.
 
    Истцом подтверждены факты получения кредитов ответчиком и неисполнения ею условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 512 руб. 69 коп., из которых: просроченные проценты 8 097 руб. 53 коп., просроченный основной долг 96 839 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты 3 014 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 560 руб. 42 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 997 руб. 98 коп., из которых: просроченные проценты 7 270 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг 687 руб. 89 коп., просроченный основной долг 60 232 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты 3 490 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 316 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 970 руб. 21 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Грицай И.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 512 руб. 69 коп., из которых:
 
    просроченные проценты 8 097 руб. 53 коп.,
 
    просроченный основной долг 96 839 руб. 90 коп.,
 
    неустойка за просроченные проценты 3 014 руб. 84 коп.,
 
    неустойка за просроченный основной долг 4 560 руб. 42 коп.
 
    Взыскать с Грицай И.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 997 руб. 98 коп., из которых:
 
    просроченные проценты 7 270 руб. 58 коп.,
 
    проценты на просроченный основной долг 687 руб. 89 коп.,
 
    просроченный основной долг 60 232 руб. 25 коп.,
 
    неустойка за просроченные проценты 3 490 руб. 71 коп.,
 
    неустойка за просроченный основной долг 4 316 руб. 55 коп.
 
    Взыскать с Грицай И.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 970 рублей 21 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Судья:
 
    Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
 
    Судья:
 
    Секретарь: