Определение от 17 июня 2014 года №2-2551/14

Дело № 2-2551/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Пименовой О.М.,
 
    при секретаре Братчиковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Фигаро» о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Фигаро» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Тухбатуллина А.Р. незаконными выразившееся в непринятии мер, достаточных для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
 
    Представитель ООО «Фигаро» Ахтямиев И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит принять отказ от заявленных требований, о признании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю незаконным.
 
    Заинтересованное лицо Дубровский М.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
 
    Заинтересованные лица ОСП по Дзержинскому району по г. Перми, УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    По аналогии с положениями ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что последствия принятия отказа от иска, прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же лицами, предусмотренные статьями 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, совершает его без принуждения, осознает последствия отказа от иска, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца в полном объеме, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ООО «Фигаро» от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Тухбатуллина А.Р. незаконными.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.    
 
 
 
    Судья –          О.М. Пименова