Решение от 13 июня 2013 года №2-255-2013г.

 
    гр. дело № 2- 255-2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 г.                                                                                                  п. Прямицыно
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                                   Акимовой Н.С.,
 
    при секретаре                                                                                                Яценко О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копновой Т.М., Копнова Е.В., Копновой Н.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Копновой О.В. к ОАО «Югозапгеология» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации жилья,
 
установил:
 
    Истцы Копнова Т.М., Копнов Е.В., Копнова Н.В., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Копновой О.В. обратились в суд с иском к ОАО «Югозапгеология» о признании в равных долях права собственности на квартиру № дома № по <адрес> области в порядке приватизации жилья, при этом указали, что данная квартира была предоставлена ФИО1 на основании решения исполкома Октябрьского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на указанную квартиру. В настоящее время они решили приватизировать данную квартиру и обратились в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, но после обращения выяснилось, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственность на домовладение не зарегистрирована и им было отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру. Отказ был мотивирован тем, что в соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 6 и абзацем 3 п. 2 ст. 13 Закона «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ними» государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними, однако, в ЕГРП право собственности на квартиру не зарегистрировано. В связи с отказом в государственной регистрации права собственности на квартиру № дома № по <адрес> они вынуждены были обратиться в суд, так как были нарушены их жилищные права. Просили признать за ним в равных долях право собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истец Копнова Т.М. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом указала, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы она, её дети - Копнов Е.В., Копнова Н.В. и внучка - Копнова О.В. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ордер выдавался её мужу на квартиру, расположенную по <адрес>. На основании решения Собрания депутатов Черницынского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> была переименована на <адрес>. Просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры № дома № по <адрес> области в порядке приватизации.
 
    Истцы Копнов Е.В., Копнова Н.В., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Копновой О.В., в судебное заседание не явились. Поступили заявления о поддержании заявленных требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик- представитель ОАО «Югозапгеология» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Представитель администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области, в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
         Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно ст. 1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ - приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
 
         В соответствии со ст. 2 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ» ( в редакции от 01.05.1999 года), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
 
            Исследовав материалы дела, судом установлено, что согласно решению исполкома Октябрьского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № дома № по <адрес> на семью из 4-х человек.
 
              ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (<данные изъяты>
 
            <адрес> была переименована в <адрес> на основании решения Собрания депутатов Черницынского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (справка главы администрации Черницынского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ).
 
           Из справки администрации Черницынского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают 4 человека: Копнова Т.М., Копнова Н.В., Копнов Е.В., Копнова О.В.
 
    Из справки Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на квартиру № дома № по <адрес> ни за кем не зарегистрировано.
 
    Из справки ОАО «Югозапгеология» следует, что спорная квартира относится к федеральной собственности, закреплена за предприятием на праве хозяйственного ведения решением Комитета по управлению имуществом Курской области №02.01.08/163 от 24.02.2000 года.
 
          При этом судом установлено, что спорная квартира была предоставлена мужу истца Копновой Т.М. на законных основаниях, он вселился в неё с семьей, которая проживает там и по настоящее время.
 
    Ранее истцы в приватизации жилья не участвовали, все предусмотренные законом положения для оформления жилья в собственность в порядке приватизации выполнены.
 
    При таких обстоятельствах, иск Копновой Т.М., Копнова Е.В., Копновой Н.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Копновой О.В., обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Признать за Копновой Т.М. право собственности на 1/4 долю квартиры № дома № по <адрес> в порядке приватизации жилья.
 
    Признать за Копновой Н.В. право собственности на 1/4 долю квартиры № в дома № по <адрес> в порядке приватизации жилья.
 
    Признать за Копновым Е.В. право собственности на 1/4 долю квартиры № в дома № по <адрес> в порядке приватизации жилья.
 
    Признать за Копновой О.В. право собственности на 1/4 долю квартиры № в дома <адрес> по <адрес> в порядке приватизации жилья.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.
 
    Судья      подпись.