Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-255-2013
Дело № 2-255-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 25 апреля 2013 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Бессоновское отделение» Пензенского отделения № к Ю.Х.Г., К.Н.И., Ю.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Бессоновское отделение» Пензенского отделения № обратилось с иском к Ю.Х.Г., К.Н.И., Ю.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что <дата> Ю.Х.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12.5 % годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов сроком на 30 лет. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства с К.Н.И. и Ю.Ю.Ю. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на <дата> полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.
Ответчик Ю.Х.Г.. в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить частично за минусом <данные изъяты>, которые она <дата> заплатила по данному кредиту.
Ответчик Ю.Ю.Ю. в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик К.Н.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила, возражений не представила.
Заслушав ответчика Ю.Х.Г. изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из копии кредитного договора № от <дата> (далее - кредитный договор) следует, что ОАО «Сбербанк России» выдан кредит на недвижимость Ю.Х.Г. в сумме <данные изъяты> по 12.5 % годовых сроком до <дата> в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств договором предусмотрено поручительство физических лиц: К.Н.И.. и Ю.Ю.Ю. с указанными лицами заключены договоры поручительства № и № от <дата>
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита и уплату процентов за его пользование.
В соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении указанных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, а также неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 4.13 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, если сумма недостаточна для погашения срочного платежа и начисленных процентов, то в первую очередь суммы направляются на уплату неустойки, просроченных процентов, срочных процентов, погашение просроченной задолженности и срочной задолженности по кредиту.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на <дата> полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Ю.Х.Г. получила кредит, предоставляя в обеспечение исполнения своих обязательств поручительство физических лиц - К.Н.И. и Ю.Ю.Ю. Свои обязанности по своевременному погашению кредита надлежащим образом Ю.Х.Г. не исполняла. Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска.
Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.
Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Ю.Х.Г. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Поручители - К.Н.И.., Ю.Ю.Ю. по условиям заключенных ими договоров поручительства отвечают перед банком солидарно вместе с заемщиком.
При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения Пензенского отделения Сбербанка России к К.Н.И. и Ю.Ю.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Вместе с тем, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит <данные изъяты>., поскольку Ю.Х.Г. представила в суд приходный кассовый ордер, подтверждающий уплату ею 7000 рублей в счет долга по кредиту №
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., и подлежит взысканию в солидарном порядке в его пользу с ответчиков в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Управление «Бессоновское отделение» Пензенского отделения № к Ю.Х.Г., К.Н.И., Ю.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ю.Х.Г., К.Н.И., Ю.Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Управление «Бессоновское отделение» Пензенского отделения № полную задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Абрамова
