Решение от 28 июля 2014 года №2-2549/14

Дело № 2-2549/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Новочеркасск 28 июля 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (ОАО) к Мураволову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель АКБ «Российский капитал» (ОАО) обратился в суд с данным исковым заявлением, указав следующее. <дата> АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключил кредитный договор № № с Мураволовым Р.О. путем акцепта оферты со стороны заемщика. Банк предоставил заемщику денежных средств в размере 80 000 руб. За пользование кредитом установлена ставка № годовых. Банком заемщику открыт счет № № Сумма кредита перечислена на указанный счет. В соответствии с тарифами ОАО АКБ «Российский капитал» по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с <дата> и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик уплачивает удвоенную процентную ставку по кредиту – № годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, требование не исполнено. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157226,36 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 4344,53 руб. Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между Мураволовым Р.О. и АКБ «Российский капитал» (ОАО).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Мураволов Р.О. неоднократно надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой почты в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года. В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
 
    Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что <дата> между ответчиком Мураволовым Р.О. и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют- № годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (л.д.10-11), его погашение предусмотрено путем ежемесячных выплат согласно графику, утвержденному Банком совместно с ответчиком в момент заключения договора. Кредит предоставлен должнику на специально открытый банковский счет путем перечисления всей денежной суммы. Для перечисления ежемесячных платежей заемщику необходимо было обеспечивать ежемесячно наличие суммы платежа на указанном счете, соответственно банк денежные средства списывал в счет погашения долга.
 
    Согласно графику погашения кредита (л.д.12-13), срок действия кредитного договора- до <дата> года.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 157226,36 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность – 41974,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 29650,23 руб., просроченные проценты – 45684,07 руб., проценты на просроченную ссуду – 560,51 руб., досрочно истребованные проценты по кредиту за период с <дата> по <дата> года, пени по просроченной ссуде – 8854,41 руб., пени по просроченным процентам – 29675,13 руб.
 
    Общими условиями кредитного договора (п.п.3.5.1.1.) предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    В соответствии с материалами дела, кредитный договор заключен Мураволовым Р.О. по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», в тарифах указанной программы в качестве санкции за просрочку уплаты платежей по кредиту установлена удвоенная процентная ставка – № годовых.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании положений п. 3.5.1 Общих условий, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита. В случае направления требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся банку, заемщик должен осуществить зачисление на счет указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Мураволовым Р.О. принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате заемных средств, однако задолженность ответчиком не была погашена (л.д.65).
 
    Вместе с тем, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).
 
    Положения ч.3 ст.453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 344,53 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8-9). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 344,53 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Российский капитал» к Мураволову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Мураволовым Р.О. и АКБ «Российский капитал» (ОАО).
 
    Взыскать с Мураволова Р.О. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 157226, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 344,53 руб., а всего 161 570 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек.
 
    При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2014 года.
 
    Судья: