Определение от 25 апреля 2014 года №2-2549/14

    №2-2549/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
25 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
 
    при секретаре Фомичевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипилова И.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шипилов И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», указав, что Дата по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 1, под управлением водителя М.Р. и АВТО 2, под управлением водителя-собственника Шепилова И.А.
 
          Прибывший на место совершения ДТП инспектор ДПС установил, что Дата в 17 час. 00 мин. Адрес , водитель М.Р., управляя АВТО 1, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, произвел столкновение с АВТО 2.
 
          По факту ДТП инспектором ДПС выдана справка о ДТП и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где указано, что своими действиями водитель М.Р. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. С вмененным нарушением М.Р. согласился и указанное определение, в установленный законом срок, не обжаловал.
 
          Вследствие произошедшего ДТП транспортное средство, принадлежащее Шипилову И.А., получило механические повреждения.
 
          Гражданская ответственность водителя М.Р. согласно страховому полису Номер застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
 
          Истец в установленный законом срок обратился с соответствующим заявлением и документами в указанную страховую компанию для получения страховой выплаты. Произошедшее ДТП признано страховым случаем, в результате чего потерпевшему было выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 3 120 руб.
 
            После получения неоспоримой части страхового возмещения и полагая выплаченную ему сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, Шипилов И.А. обратился к ИП М., с целью определения стоимости восстановительного ремонта АВТО 2        Согласно отчету об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет 57 070 руб.
 
          На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 53 950 руб.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
    В судебное заседание истец Шипилов И.А. не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Шипилова И.А. – Баканова О.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Шипилова И.А. – Бакановой О.Ю. и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шипиловым И.А., в лице его представителя Бакановой О.Ю., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» – Антоновой Е.В., с другой стороны, по условиям которого:
 
            Ответчик – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязуется уплатить истцу – Шипилову И.А. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от Дата а именно, страховое возмещение в размере 53 000 руб.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а в общей сумме 62 000 руб.
 
            По настоящему мировому соглашению истец - Шипилов И.А. отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику – ЗАО «Страховая группа «УралСиб», составляющих предмет настоящего иска в полном объеме.
 
            Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу путем перечисления безналичного расчета на его банковские реквизиты в течение 20 банковский дней с момента вступления в законную силу утвержденного судом настоящего мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шипилова И.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                                     Н.В. Макарычева