Определение Советского районного суда г. Брянска от 16 августа 2017 года №2-2548/2017

Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 2-2548/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 2-2548/2017
 
16 августа 2017 года судья Советского районного суда города Брянска в составе:
председательствующего Хроминой А.С.
при секретаре Рустамове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко О.В. к Автономной некоммерческой организации «Брянский областной жилищный фонд» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Нестеренко О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.03.2014г. между Нестеренко О.В. и АНО «Брянский областной жилищный фонд» был заключен Договор № С/2012-59 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением других лиц построить 9-ти этажный жилой дом < адрес>, и в срок не позднее июля 2015г. после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного дома передать истцу однокомнатную квартиру №... проектной площадью 37, 35 кв.м, расположенную на 6 этаже указанного дома. Финансирование строительства квартиры в размере 1 083 150 руб произведено истцом в соответствии с условиями п. 2.3 договора.
Истец мотивирует требования тем, что в нарушение условий Договора Застройщик передал ей квартиру только в ноябре 2016г., хотя акт приема-передачи квартиры был датирован 01.10.2016г. Период просрочки выполнения ответчиком принятых на себя обязательств составил 427 дней (с 01.08.2015г. по 30.09.2016г.). 27.10.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства, а также возместить убытки, связанные с необходимостью найма иного жилого помещения до получения Объекта долевого строительства.
В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с АНО «Брянский жилищный фонд» в ее пользу: неустойку за нарушение установленного Договором № С/2012-59 участия в долевом строительстве от 11.03.2014г. срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2015г. по 30.09.2016г. в размере 308 336, 70 руб; убытки в размере 60 000 руб; штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В письменном заявлении на имя суда представитель истца Кленина Ю.В., действующая в интересах Нестеренко О.В. по доверенности, заявленные требования увеличила, просила суд взыскать с АНО «Брянский жилищный фонд» в пользу Нестеренко О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Кленина Ю.В., действующая в интересах Нестеренко О.В. по доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с заключением с ответчиком соглашения о внесудебном порядке урегулирования споров.
Представитель ответчика Ковтун П.В., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Истец Нестеренко О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, о чем она расписалась в приложении к протоколу судебного заседания. Представитель истца действовала в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью.
Истцу Нестеренко О.В. разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно:
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя Клениной Ю.В., действующей в интересах Нестеренко О.В. по доверенности, от исковых требований к Автономной некоммерческой организации «Брянский областной жилищный фонд» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Нестеренко О.В. к Автономной некоммерческой организации «Брянский областной жилищный фонд» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А. С. Хромина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать