Решение от 16 сентября 2014 года №2-2548/2014

Дело № 2-2548/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(не вступило в законную силу)
 
    16 сентября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Грошковой В.В.
 
    при секретаре Стадниченко К.Е.,
 
    с участием ответчика Толстопят А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Толстопят А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Толстопят А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что истец и ответчик в силу ст. 540 ГК РФ состоят в договорных отношениях по энергоснабжению. Истец подает ответчику электроэнергию к электроустановкам ответчика, расположенным по адресу: г.Анапа, п.Пятихатки, ул. Дружбы, <адрес>, а ответчик обязан в срок до 10 числа каждого месяца вносит истцу плату за использованную электроэнергию. Обязательства истца перед ответчиком не исполнены и в результате чего образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 82 623 руб 95 коп. Просрочка исполнения обязательств по договору явилась основанием для начисления ответчику процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 246 руб 15 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 82 623 руб 95 коп, проценты за пользование денежными средствами в сумме 246 руб 15 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 2678 руб 72 коп, а всего взыскать 85 548 руб 82 коп.
 
    В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушании дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Толстопян А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, ссылаясь на то, что им частично была погашена задолженность в сумме 20 00 руб, что подтверждается квитанциями, а оставшуюся сумму долга он будет погашать частями по договоренности с истцом. Размер начисленной задолженности за минус выплаченных 20 000 руб ответчик не оспаривал.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела 28.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №21192371 (№45023406), по условиям которого истец отпускает (продает) ответчику электрическую энергию для личных, домашних, семейных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: г.Анапа п.Пятихатки, ул. Дружбы,<адрес>,который принадлежит на праве собственности ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.05.2013 года.
 
    Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что ответчик обязан производить оплату за потребленную энергию в порядке, сроки и размере, установленных разделом 5 договора.
 
    Пунктами 5.1и 5.2 договора предусмотрено, что расчеты за потребленную энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией – департамента цен и тарифов Краснодарского края (РЭК-ДЦТ КК) ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, направляемых потребителю.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате электроэнергии ответчиком не производились платежи за электроэнергию с 01.10.2013 года по 25.06.2014 года, размер задолженности составил 82 623 руб 95 коп.
 
    Ответчиком период и размер задолженности не оспаривался, однако предоставлены квитанции от 23.07.2014 года на сумму 10 00 руб и от 20.08.2014 года на сумму 10 000 руб в счет погашения задолженности по электроснабжению.
 
    В связи с изложенным суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате электроснабжения в сумме 62 623 руб 95 коп.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 246,15 руб за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с 11.07.2014 года по 22.07.2014 года.
 
    Однако пунктом 5.5 договора предусмотрено, что несвоевременная оплата за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невнесенных сумм оплаты по день фактической оплаты.
 
    Однако уплату пеней истец с ответчика в иске не требует. При этом взыскание с абонентов процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не предусмотрено нормами действующего гражданского и жилищного законодательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 246 руб 15 коп удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд взыскивает с другой стороны понесенные судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственно     пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» к Толстопят А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Толстопят А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2013 года по 25.06.2014 года в сумме 62 623 (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать три) руб 95 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб 72, а всего взыскать 65 302 (шестьдесят пять тысяч триста два) рубля 67 коп.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
 
    Председательствующий :