Решение от 07 мая 2014 года №2-2548/2014

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        07 мая 2014 года                                                                             г. Иркутск
 
    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,
 
    с участием: представителя истца Кубарской А.С., ответчика Собицкой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/2014 по исковому заявлению ООО «Байкал Моторс» к Собицкой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Байкал Моторс» с иском к Собицкой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска истец указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена> года) с ООО «Байкал Моторс» в пользу Собицкой О.В. взысканы денежные средства в размере .... рублей (сумма по договору в размере .... рублей, неустойка в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей), с Собицкой О.В. в пользу ООО «Байкал Моторс» взысканы расходы по хранению автомобиля в размере .... рублей.
 
    При этом, определением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> приняты меры по обеспечению иска путем принятия в депозит нотариуса ФИО4 денежной суммы в размере .... рублей для передачи кредитору Собицкой О.В.
 
    Согласно письма нотариуса ФИО4 (исх.<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года) на основании заявления Собицкой О.В. (реестровый № <Номер обезличен>) <Дата обезличена> нотариусом ФИО4 выдан чек Ш5 <Номер обезличен> Собицкой О.В. для получения с расчетного счета нотариуса в ЗАО «Гринкомбанк» наличных денежных средств в размере .... рублей. По информации ЗАО «Гринкомбанк» Собицкой О.В. указанную сумму с депозитного счета нотариуса получила.
 
    <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> ООО «Байкал Моторс» платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перечислены ответчику денежные средства в размере .... рублей.
 
    Таким образом, с ООО «Байкал Моторс» в пользу Собицкой О.В. взысканы денежные средства в размере .... рублей, что на .... рублей (которая является неосновательным обогащением Собицкой О.В.) превышает сумму, установленную к взысканию решением Октябрьского районного суда от <Дата обезличена> года.
 
    <Дата обезличена> ООО «Байкал Моторс» обратилось в Октябрьский ОСП <адрес обезличен> с заявлением о возврате излишне взысканной суммы, на что <Дата обезличена> получен ответ об отказе в связи с перечислением суммы взыскания в полном объеме взыскателю Собицкой О.В.
 
    <Дата обезличена> истец направил ответчику требование о возврате .... рублей, указав реквизиты, однако по состоянию на <Дата обезличена> требование не исполнено.
 
    Также, ответчик обязана уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей .... копейки.
 
    В связи с чем, истец просит суд взыскать с Собицкой О.В. в пользу ООО «Байкал Моторс» сумму неосновательного обогащения в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .....
 
    Представитель истца ООО «Байкал Моторс» Кубарской А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Собицкой О.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Байкал Моторс» признало в части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере .... рублей, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копейки не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска в части ответчиком Собицкой О.В., поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ, ст.ст.8, 12, 1102, 1103, 1104, 1109 ГК РФ,) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Выслушав представителя истца Кубарской А.С., ответчика Собицкой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
 
    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
 
    3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
 
    5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
 
    6) вследствие причинения вреда другому лицу;
 
    7) вследствие неосновательного обогащения;
 
    8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
 
    9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
 
    признания права;
 
    восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
 
    признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
 
    признания недействительным решения собрания;
 
    признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
 
    самозащиты права;
 
    присуждения к исполнению обязанности в натуре;
 
    возмещения убытков;
 
    взыскания неустойки;
 
    компенсации морального вреда;
 
    прекращения или изменения правоотношения;
 
    неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
 
    иными способами, предусмотренными законом.
 
    В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Анализ ст.1102 ГК РФ показывает, что обязанность приобретателя возвратить имущество возникает из неосновательного (без правовых оснований) обогащения за счет потерпевшего, т.е. при наличии совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
 
    Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
 
    1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
 
    2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
 
    3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
 
    4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    В силу п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
 
    1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
 
    2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
 
    3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
 
    4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Собицкой О.В. к ООО «Байкал Моторс» о взыскании суммы по договору, неустойки, по встречному иску ООО «Байкал Моторс» к Собицкой О.В. о взыскании суммы за хранение, неустойки путем принятия в депозит нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО4 денежной суммы в размере .... рублей для передачи кредитору Собицкой О.В.
 
    Решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена> года) с ООО «Байкал Моторс» в пользу Собицкой О.В. взысканы денежные средства в размере .... рублей (сумма по договору в размере .... рублей, неустойка в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей), с Собицкой О.В. в пользу ООО «Байкал Моторс» взысканы расходы по хранению автомобиля в размере .... рублей.
 
    Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Байкал Моторс» на основании определения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> перечислило на депозитный счет нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО4 денежные средства в размере .... рублей.
 
    Из ответа нотариуса ФИО4 исх.<Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что на основании заявления Собицкой О.В. от <Дата обезличена> нотариусом ФИО4 <Дата обезличена> выдан чек Ш5 <Номер обезличен> Собицкой О.В. для получения с депозитного счета нотариуса в ЗАО «Гринкомбанк» наличных денежных средств в размере .... рублей, причитающейся ей на основании решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> (вступившего в законную силу <Дата обезличена> года), ранее принятых нотариусом в депозит на основании заявления от <Дата обезличена> для передачи кредитору Собицкой О.В. По информации ЗАО «Гринкомбанк» Собицкой О.В. получила по указанному чеку с депозитного счета нотариуса денежную сумму в размере .... рублей.
 
    Данный факт также подтверждается чеком Ш5 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, выданный нотариусом ФИО4, согласно которому Собицкой О.В. лично получила в ЗАО «Гринкомбанк» денежные средства в размере .... рублей.
 
    <Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП <адрес обезличен> на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника ООО «Байкал Моторс» о взыскании в пользу взыскателя Собицкой О.В. задолженности в размере .... рублей.
 
    В ходе исполнительного производства <Номер обезличен> должник ООО «Байкал Моторс» платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перечислил на счет Октябрьского ОСП <адрес обезличен> денежные средства в размере .... рублей в пользу Собицкой О.В., а Октябрьский ОСП <адрес обезличен>, в свою очередь, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перечислили Собицкой О.В. денежные средства в размере .... рублей.
 
    Тем самым, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ООО «Байкал Моторс» в пользу Собицкой О.В. во исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившего в законную силу <Дата обезличена> года) взысканы денежные средства в размере .... рублей, что на .... рублей, превышает сумму, указанную в резолютивной части решения Октябрьского районного суда от <Дата обезличена> года.
 
    Таким образом, учитывая требования ст.ст.1102, 1103, 1104, 1109 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, фактические обстоятельства дела, признание иска в данной части ответчиком, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Собицкой О.В. получила во исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившего в законную силу <Дата обезличена> года) от ООО «Байкал Моторс» денежные средства в размере .... рублей, то денежные средства в размере .... рублей являются ее неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования ООО «Байкал Моторс» к Собицкой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере .... рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в поленом объеме.
 
    При этом не влияют на выводы суда в данной части возражения ответчика Собицкой О.В. о том, что она полагала, что денежные средства переданы ей ООО «Байкал Моторс» в целях благотворительности в связи со смертью супруга, а также то, что ответчик оплатила нотариусу .... рублей за совершение нотариального действия (свидетельствование подписи на заявлении), а также оплатила комиссию банка при получении денежных средств, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере .... рублей были получены ответчиком Собицкой О.В. в отсутствие законных оснований.
 
    Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу, что они являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства в размере .... рублей, полученные Собицкой О.В. от ООО «Байкал Моторс», являются неосновательным обогащением ответчика и ни момент обращения истца в суд, ни на момент рассмотрения настоящего спора по существу не возвращены, суд, проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен и является правильным, приходит к выводу, исковые требования ООО «Байкал Моторс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    При этом, суд не находит оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера взыскиваемых процентов, поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, что подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
 
    Как видно из платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рубля .... копейки ООО «Байкал Моторс» оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .... рубля .... копейки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика Собицкой О.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копейки (.... рублей плюс 3 процента суммы, превышающей .... рублей (.... рублей + .... рублей) - .... рублей) : 100% х 3%) + .... рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкал Моторс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Собицкой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкал Моторс» сумму неосновательного обогащения в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля ....), всего .... рубль .... копейки (.....
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
               Председательствующий:
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....