Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-2548/2013
Дело № 2-2548/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.07.2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Елясовой А.Г.,
при секретаре Лепёхиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карл ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Карл А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Терещенко И.П., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и водителя Карл А.А., управлявшего автомобилем мраки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, Карлу А.А. причинен материальный ущерб.
Страховая организация ООО «Росгосстрах» не признала данное происшествие страховым случаем, и отказала истцу в выплате страхового возмещения, в связи с чем, он был вынужден обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании страхового возмещения с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Барнаула вынес решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Карла ФИО7 возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб.
Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии, полагая, что его права, как потребителя услуг, были нарушены, он обратился в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, попросив суд взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец Карл А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не представил.
В судебном заседании представитель истца Тимошкин Р.С. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ООО «Россгосстрах» - Петрова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., в г. Бийске, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Терещенко И.П., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, и водителя Карл А.А., управлявшего автомобилем мраки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула постановлено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Карла Александра Александровича возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по оценке <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности <данные изъяты> руб. и госпошлины <данные изъяты> руб.
Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным.
Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи применительно к договору страхования должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве граждан о компенсации морального вреда.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, как следует из разъяснений п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось истцом, что решение Центрального районного суда исполнено ответчиком в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела требования потребителя удовлетворены в полном объеме, основания для взыскания штрафа отсутствуют.
В то же время согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что требование о компенсации морального вреда заявлено в связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение в требуемой сумме, что повлекло нарушение прав потребителя, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с учетом принципа разумности и справедливости, вины ответчика, срока просрочки исполнения обязательств по договору страхования, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карла ФИО8 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Карла ФИО9 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Елясова
