Решение от 12 декабря 2013 года №2-25472013

                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 декабря 2013 года                         г.Москва
 
    Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой И.А.
 
    при секретаре Онищенко О.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 25472013 по иску Егорова ФИО8 к Лебедевой ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, компенсации морального вреда
 
                    УСТАНОВИЛ :
 
    Истец Егоров В.Е. обратился в суд с иском к Лебедевой И.Н., о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он вселял ответчика в качестве члена семьи, впоследствии заключил с ней договор дарения. Между тем брак между сторонами признан недействительным, договор дарения на основании решения суда признан недействительным, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для пользования жилым помещением. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>
 
        Истец Егоров В.Е. в судебном заседании требования иска поддержал, просил прекратить право пользования ответчика, ссылаясь на то, что ответчик перестал быть членом его семьи и договор дарения признан недействительным. В связи с тем, что в результате вселения ответчика, были нарушены его жилищные права он просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик Лебедева И.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в спорной квартире, где согласно почтового уведомления не проживает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
        Третье лицо Егорова И.А. в судебное заседание не явился, извещалась о слушании дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
         Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Как установлено в судебном заседании истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
         ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный между Егоровым В.Е. и Лебедевой И.Н. по условий которого он подарил <данные изъяты> доли своей супруге Лебедевой И.Н..
 
    Договор дарения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после чего у Егорова В.Е. и Лебедевой И.Н. возникло право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписки из домовой книги в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства Егоров В.Е., Егоров К.В., Лебедева И.Н, прибывшая ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по личному заявлению.
 
    Как следует из поступивших в адрес суда доказательств, материалов из УФМС по г.Москве, ответчик прибыл в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ и был вселен Егоровым В.Е. в качестве члена своей семьи.
 
        Решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым В.Е. и Лебедевой И.Н. признан недействительным.
 
         Решением Зеленоградского АО г.Москвы, вступившим в законную силу, от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным и на квартиру признано право собственности в равных долях за Егоровым В.Е. и Егоровой И.А.
 
    Истец просит прекратить право пользования ответчика, так как брак между сторонами прекращен, ответчик перестал являться членом его семьи и договор дарения признан недействительным.
 
           В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, которое он вправе предоставить во владение и пользование на основании договора и использовать для проживания членов своей семьи.
 
            В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные лица, вселенные собственником в качестве члена своей семьи.
 
        Из представленных доказательств следует, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственником Егоровым В.Е., между тем, в настоящее время брак между Егоровым В.Е. и Лебедевой И.Н. признан судом недействительным.
 
         Таким образом, суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем, по смыслу закона право пользования за бывшими членами семьи собственника не сохраняется.
 
         При рассмотрении дела судом также установлено, что после вселения в квартиру, ответчик приобрел право собственности на <данные изъяты> доли долю в праве собственности на квартиру <адрес> на основании договора дарения, который решением суда признан недействительным.
 
         В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий и недействительна с момента ее заключения.
 
         В силу положений ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, следовательно, в результате признания договора дарения, на основании которого у ответчика возникло право собственности спорной квартирой, недействительным, основания для пользования жилым помещением по этому основанию у Лебедевой И. Н. также отпали.
 
         При таких обстоятельствах, учитывая основания приобретения права пользования квартирой Лебедевой И.Н. в качестве члена семьи собственника жилого помещения, состоявшейся переход права собственности на жилое помещение, в результате признания договора дарения недействительным, отсутствие оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением предусмотренных законом, отсутствие иного соглашения между сторонами по пользованию жилым помещением, суд находит требование истца о прекращении права пользования Лебедевой И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Судом не установлено оснований для компенсации истцу морального вреда, так как доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, в результате приобретения ответчиков права пользования квартирой, в качестве члена семьи истца, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Егорова В.Е. в части компенсации морального вреда подлежащими отклонению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Егорова В.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 151, 167 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                     Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Егорова ФИО10 к Лебедевой ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Прекратить право пользования Лебедевой ФИО12 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части иска Егорову В.Е. – отказать.
 
    Взыскать с Лебедевой ФИО13 в пользу Егорова ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ