Решение от 14 июля 2014 года №2-2544/2014

    Дело № 2-2544/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи     Снегиревой Н.М.,
 
    при секретаре Лазаревой О.А.,
 
         с участием представителя истца – прокурора Красноармейского района г.Волгограда Иванова А.В.,
 
         14 июля 2014 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Соловьевой Т.Г. к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Красноармейского района г.Волгограда в интересах Соловьевой Т.Г.. обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование иска указал, что Соловьева Т.Г. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен.
 
    Проведенной прокуратурой района по обращению работников ОАО «ВСЗ» проверкой установлено, что ответчиком в нарушение норм трудового законодательства Соловьевой Т.Г. начислена, но не выплачена заработная плата за период с ноября по декабрь <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб..
 
    В этой связи, просит взыскать с ответчика в пользу Соловьевой Т.Г. указанную сумму задолженности по заработной плате, а также компенсацию за задержку выплаты в размере <данные изъяты> руб..
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с введением в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» процедуры конкурсного производства, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ОАО «Волгоградский судостроительный завод» Лыженков С.Н..
 
    Представитель истца – помощник Прокурора Красноармейского района г.Волгограда Иванов А.В. в судебном заседании требования поддержал.
 
    Истец Соловьева Т.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает.
 
    Ответчик представитель - ОАО «Волгоградский судостроительный завод», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Выслушав представителя истца – прокурора Красноармейского района г.Волгограда Иванова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
 
    выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
 
    В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Соловьева Т.Г. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод», работал слесарем-монтажником судовым.
 
    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников организации ( л.д.13).
 
    В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, <данные изъяты><данные изъяты>
 
        Между тем, ответчик своевременно не выплатил ей заработную плату за период с ноября по декабрь <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой ответчика( л.д.6).
 
         Также судом установлено, что задолженность по заработной плате до настоящего времени Соловьевой Т.Г. не выплачена.
 
    В этой связи, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Из содержания указанной нормы закона следует, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в определенном названной статьей размере.
 
    Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена.
 
    В этой связи, с ответчика подлежит взысканию сумма денежной компенсации, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в размере <данные изъяты> (сумма средней заработной платы согласно справке ответчика) <данные изъяты> рефинансирования ЦБ РФ) / <данные изъяты> (количество дней задержки выплаты заработной платы).
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В этой связи, с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Соловьевой Т.Г. к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
 
        Взыскать с Открытого Акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Соловьевой Т.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> коп..
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Н.М. Снегирева